副手辩论》范斯、华兹交锋谁输赢?各家外媒锐评出炉

民主党副总统候选人华兹、共和党副总统候选人范斯辩论结束后,握手言欢。(图/美联社)

民主党副总统候选人华兹(Tim Walz)和共和党副总统候选人范斯(JD Vance)的辩论已圆满结束,两人主要讨论外交、内政问题,鲜少将重点放在人身攻击上,气氛可说是相当平和,各家外媒也对这次的副手辩论加以评论。

《福斯新闻》(Fox)的高级政治分析师休姆(Brit Hume)对两位女主持人表现不以为然,称她们「令人讨厌」,辩论变成了针对范斯的三打一。另外,他也大赞「范斯表现得非常好」,认为他在政策方面,完全辗压华兹。休姆还表示,华兹「随着晚上进行表现有所改善,但如果按得分来评价这场辩论,与范斯的差距还是很明显」。

CNN的两位当家政治女主播批评了华兹的辩论表现,但对于具体出了什么问题则看法不一。主播菲丽普(Abby Phillips)认为,华兹显然缺乏准备,加上论点表达不佳,相较之下,范斯则很好地就关键议题「出拳」,另一位女主播芭许(Dana Bash)则认为,华兹表现太过用力,「我认为他做了太多准备。他有太多台词想表达出来,我认为他缺乏受访经验,他需要更多。」另一名男主播塔珀(Jake Tapper)则承认,「范斯在公开演讲、自我辩护上更有经验。」

《BBC》则指出,这是一场理智冷静的辩论,几乎没有政治上的猛烈攻击,最终可能对范斯最有利,因为这给了他为总统候选人川普辩驳的机会,抹去川普一直以来在媒体上较为粗俗、负面的形象。

《ABC》主持人黛维斯(Linsey Davis)说,范斯与华兹的对决,令她想起拜登对决川普的那场辩论,有很多奇怪的、令人尴尬的时刻,最终她认为,范斯的形象为自己加了一些分数。

另外,《纽约时报》政治记者萝洁丝(Katie Rogers)说,令她讶异的是,华兹和范斯似乎在互相掩护对方过去一些充满争议的言论。