韩陈辩论「直球对决」 谁输谁赢？交给高雄选民判断
●「高雄好过日」协会／非政府组织，用在地视角谈高雄议题，致力成为民间与政府的对话平台。
高雄市长选举进入白热化，「好过日」团队全程观看，简要整理辩论交锋重点，特别是民主进步党陈其迈候选人，与中国国民党韩国瑜候选人的政策差异和施政愿景，提供读者参考。以下，直接整理分类说明。
不论是陈其迈的「营利事业产值增一兆」或韩国瑜的「高雄发大财」，首要问题仍是产业发展与经济转型政策。
在交叉诘问中，陈其迈特别询问韩国瑜渔业、石化业发展问题。 对于陈其迈提出「中芸、汕尾」渔港问题，韩国瑜表示这么细节的问题不用知道，有渔业局长。然而因韩户籍在林园，却不知此二渔港泥沙淤积等问题，而被再度质疑住的地方都搞不清楚，似乎呼应了韩在选举中不懂高雄路名与物产的表现。
而对于石化业发展与总公司南移问题，韩国瑜也没有正面回答，只表示产业细节不清楚，但要继续推动「太平岛海域挖石油」政策，似乎也再次证实对高雄产业面的无知。
韩国瑜的产业政策，似乎全聚焦于观光，他诘问陈其迈，高雄观光衰退，住房率减少61%（实际上是减少5%），观光业苦不堪言，请问陈其迈如何解决？陈其迈则强调「欢迎全世界，包含中国观光客」，并表示高雄去年住宿138万（实际仅计12家观光旅馆就有163万），超过台中与桃园总和。 并表示要透过海空双港，强化四小时航程圈、邮轮母港推动港区观光；透过国道十号、台86延伸推动山区观光，并透过观光推动委员会，宣传预算倍增，开拓国内外旅游市场。并设立地方创生基金，来发展特色商圈。
韩国瑜在后续发问与询答中，仍然主打观光产业，强调爱河沿岸要发展爱情产业链并强调法国已经在设计「旅馆摩天轮」，连洗澡都可以，还可以很快拆卸、水力发电。但实际上，这是2015旧闻，从未有结构计算与细部设计，且法国媒体当时就已评论表明不可行，韩国瑜显然只看得懂中文翻译。另外，韩国瑜强调中原大学设计学院院长带五个学生来到爱河，说韩国瑜「真是天才」。不过，随即遭到院长本人否认。
文化政策部分
陈其迈特别强调，韩国瑜政策白皮书缺乏文化政策，并表示高雄发展文化艺术有成，驳二年旅客超过500万，春天艺术节举办多年吸引超过60万观众，卫武营开幕季最贵票券也全部完售，证明高雄文化风气兴盛，接着询问韩国瑜对于文化政策与卫武营的营运想法？
韩国瑜对文化的回答，似乎仍局限「发大财」层次，表示「我当然懂文创产业」。并表示发展卫武营，必须要认明一位「英文好的文化局局长」，打造文创产业炼，并重提中英文教育的重要，由于韩国瑜并未提出其他政策，因此可推断，韩国瑜认为「会讲英文」是发展文创产业的唯一关键。对此，陈其迈只指出，卫武营的主管单位为文化部，而不是文化局，质疑韩国瑜只提「会讲英文的文化局长」似乎并未回答问题。
另外，韩国瑜并举电影后制，与电竞这两点当作发展例子，由于这两者都是近十年才在高雄从无到有发展起来，韩国瑜似乎再次肯定高雄市府的发展方向。
在城市财政方面，韩国瑜猛攻「高雄负债3000亿、人均负债9万多、举债上限只剩500亿」等议题，并认为城市举债完全不是投资。
陈其迈则强调高雄有庞大的资产（1.2兆），负债／资产比台积电还低。并强调县市合并后，高雄土地比台北大十倍，必须弭平城乡差距，且中央补助少了818亿统筹分配款，对于推动转型不利，且过去税金到台北，污染在高雄，强调高雄人的痛，韩国瑜都不了解。
面对财政问题如何解决，韩国瑜强调要推动万商云集发展经济，同时在辩论中也提到太平岛挖石油等政策，希望一举解决高雄负债问题，不过，并未提到寿山挖宝等其他政策细节。陈其迈则强调招商与预算控管，要在4年内再次达成预算平衡目标（近期仅有陈其迈代理市长任内，以及2017年达成预算平衡与盈余目标）。
针对医师背景的陈其迈，韩国瑜连打两项公卫医疗议题，首先询问陈其迈对于毒品防治的做法。陈其迈则回答高雄已成立全台第一个毒防局，并强调身为医师经验，必须强化戒瘾等医疗介入与强制治疗，也强调学校教育与社区防治工作，扫荡毒品泛滥的夜店等政策，此题较未显火花。
接着，韩国瑜在质疑陈其迈「一通电话护士访视」的政策，认为增加基层护理负担。陈其迈听到此题立即露出笑容，表示「难怪你会把观光医疗与重症医疗搞混，还提出癌症挂牌价政策」。并表示社区医疗已经在推动，目前已有1966专线的电话服务，重点是针对就医困难的失能老人，推动资源连结、整合型的居家医疗服务，并要结合社区型长照据点改善照护品质。陈其迈并强调，目前长照培训每年训练1100多人，但投入市场的人太少，他会透过增加给付，改善待遇等方式，来持续推动长照。
意识形态与两岸关系问题
韩国瑜近期一席「当选后禁止意识形态」游行说法，引起激辩，韩也随即改口表示要「道德劝说」。针对此项争议，陈其迈质疑，要如何「界定什么是政治，什么是经济」，并暗讽韩国瑜在年改等议题上站在反改革一边，是否会延续过去威权作法。甚至，金马奖上台湾导演发言，遭到中国言论管制切断转拨，用倾国之力打压言论自由的状况，是否可能发生？
韩国瑜表示，陈其迈不也是反对有意识形态的红衫军，并表示陈一直说他是「独裁者、军国主义」，这些都是陈扣的帽子。韩国瑜进一步询问，大陆（根据文义，此处推估为中国）市场占台湾40%，怎么可能完全放弃40%市场？并再次强调他的政策很简单，就是「东西卖得出去，人进得来，高雄发大财」。
对此，陈其迈表示台湾中国本来就有往来，支持继续以开放态度和世界各个国家来往，并没有放弃市场之事。话锋一转，陈其迈反问他支持「废除刑法一百条」时韩国瑜在哪里，并表示韩国瑜把国安三法越修越严（韩国瑜曾于23年前质疑中共间谍来台介入选举）。并强调台湾、中国政治体制不同，对政治文化的共识不同，质疑韩国瑜的政策，是否就是92共识。
韩国瑜则表示，虽然他一直不讲意识形态，但被问了还是要在意识形态表态，表示他支持92共识，并认为92共识就是「一中各表」，认为可以维持台湾与中国的和平。
未来愿景
在愿景方面，陈其迈提出，若当市长，高雄营利事业销售额要从4.5兆成长为5.5兆。实际查阅数字，高雄营利事业销售额从2016年的4兆1290亿，成长为2017年的4兆5146亿元，成长率9.34%，为六都第一。以此成长率，四年达成5.5兆产值并不困难。陈其迈则表示，要加强招商引资，开辟桥头等产业园区，引入4.6万工作机会来完成。对此，韩国瑜表示，怎么不是6.5兆、7.5兆，对此目标并无特别意见。
韩国瑜先前便提出「十年人口500万的」愿景，并表示不是靠生育、也不是靠人口移入，而是要让「万商云集」，重现以往「嘉义、云林、屏东」人口移入高雄的荣景。诚然，云林人口68.7万人、嘉义县市人口77.6万人，屏东人口82.7万人，完全掏空这三县市人口移入高雄，高雄人口刚好能超过500万，达到506万。
但针对详细细节（譬如如何让四县市人口归零，完全移入高雄），韩国瑜完全没有回答预算、政策、规划等质疑，仅批评陈其迈「想都不敢想」，表示要「勇敢订这个目标」，回避了政策论述。
结论
从策略上来比较，韩国瑜强调「高雄又老又穷」是事实，表示坚持要「发大财」的一贯政策，认为陈其迈政策细节虽多，但人民只要马上可赚钱，认为陈其迈讲的大家听不懂。韩国瑜表示，虽然自己对许多政策并不了解，也没有实施方法，但他可以任命其他懂的人，并强调陈其迈「不是问我怎么做？」，应该要回过头问陈其迈。并批评陈其迈「想都不敢想」，要「勇敢定目标」。
陈其迈则强调，反驳「高雄又老又穷」的说法，强调高雄转型不易和现在成果，并坦承高雄面对的问题，强调要招商引资，照顾青年，并提出各层面策略与概估数据以资佐证。针对庆富案，陈其迈表示，要追查到底，地方绝不护短，中央追查到高层。并批评韩国瑜的政策就是再次引进92共识，又是马英九633口号式的翻版，并强调在辩论中询问的政策细节，韩国瑜均未回答。认为「你要当市长的不能不懂啊」，并暗讽韩国瑜应该回去好好问幕僚。
持平而论，我们还是要肯定两位候选人展现君子风度，辩论呈现上也各有优点。
从结果来看，陈其迈赢在有较佳的政策规划、详细实行步骤、执政准备、也涵盖了较广的产业和较深刻的技术面。韩国瑜则赢在数字都能喊得比较大，政策更为抽象、阳光，勇于想像和订较高目标。两者可说各有特色，各执胜场。简而言之，韩国瑜话豪洨、陈其迈讲政策，谁优谁劣，交给选民判断。
热门推荐》►不走老套路线的韩国瑜►珍惜金马奖的「自由」►选不上港都市长没要紧 韩国瑜「选总统！」
►放眼2018大选／点我看【全系列观点文章】
●本文获作者授权，转载自「高雄好过日」脸书。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net
（责任编辑：蔡易轩）