时论广场》人文与科技 40年后谁输谁赢（李学文）

AI狂潮席卷全球。图／freepik

歌手罗大佑的创作常具有时代批判及警世的色彩，1983年出品的一首〈未来的主人翁〉更是饶富科技及人文冲击的预言性。

「……每一个来到世界的生命在期待，因为我们改变的世界将是她们的未来……我们不要一个被科学游戏污染的天空，我们不要被你们发明变成电脑儿童……当未来的世界充满了一些陌生的旋律，你或许会想起现在这首古老的歌曲……」

罗大佑没有预测到2007年iPhone的诞生，但现今人们人手一台的智慧手机，早已把我们的Z世代变成了行动电脑儿童，令人好奇的是，如果这首歌发表在今时今日，是否还能如40年前般那样地激起共鸣？

这说明了什么？

2023年最夯的科技主题当属微软大力支持的OpenAI以及ChatGPT，没想到在它俾倪天下之际，Microsoft总裁Brad Smith却表示，通用人工智慧（AGI）不可能在未来12个月内诞生，并预计AGI技术可能要多等数十年才能推出。这世上哪有卖瓜的人说自己的甜瓜还有得等？

Brad Smith当然是为了堵住惧怕AI的悠悠众口，其中当然包括了AI的安全性疑虑以及其对人文的斲伤，相比之下，一度被董事会免去行政总裁的职务，但因员工及股东们的强烈抗议而迅速复职的Sam Altman就较具人文关怀之情怀。根据消息人士向Reuters透露，Sam Altman不断向董事会提出对AGI的警告，更对评估风险前将先进技术商业化感到担忧。

Sam Altman的担忧难道是多余？

2023年的今日，ChatGPT的确已成为许多人工作上的辅助应用，只是，此时此刻如果你透过ChatGPT完成一份企画案、一个故事的创作，又或是一份报告，不经过专业的修润，直接交给客户，相信大多数的情况，客户是不会埋单的，因为人们还有一定的「人文审查」，但再过10年、20年，当AI技术不断进步，当人们对人文的要求不再讲究，到时候，凡事下下指令便可搞定，你能想像届时的人文还剩下些什么？

我们拿多年前的传统媒体来举例。当时的社会氛围，如果某篇刊登在报纸上的文章，无论是文字的误植、错误的引经据典、出处，或是用词不当，隔天报纸必会慎重其事地刊出某指正或者道歉文，而今日，我们常会在主流媒体的专文上看到错别字或其他错误，媒体根本无庸在意，因为整个社会也早已习以为常。

此外，每况愈下与每下愈况都是被人们用来描述情况越来越遭，但当时就有读者会投书细分其差异。况是因比拟而明显、显著。「每下愈况」指估量猪只肥瘦，要从最不易长肉的小腿部分去试；因为愈是下部细微的地方，肥瘦的差别就愈见明显，比喻从低微细节之处看理路。而「每况愈下」才是指情况愈来愈坏。后世将其相混且少人在意，就连提出指正的人也不复可见。

再举一例，自从小报风格 （tabloid）的报章杂志热销，便经常遭到学者或有识之士的强烈批判其为「膻（情）色（情）（血）腥」，或是「腥膻色」，也有人说是「腥色膻」，真是莫衷一是、各自表述。之后，终于有个文坛前辈看不下去投稿指正了。虽然怎么组合的意思都一样，但如果要认真追溯来源的话，只有「膻色腥」才是正确的。因为这个词是译自英文「sensational」，按照发音应翻成「膻色腥」，它是其来有自的，这叫做文化。

时代不断「演进」，价值观本无对错，这就只是我们那个年代对人文的讲究罢了，多了不会生利息，少了不会缺块肉。只是，当我们往远处看时，心中仍藏不住惊恐。40年来，人文与科技不断地对垒，事实证明，人文可说是节节败退，40年后人类社会的文化风景会变成什么奇观？人之所以为人的意义及精神又是什么？是不是就是社会学家们常形容的「无用世代」（Useless Class）？

40年后，是否还有人会想起〈未来的主人翁〉这首古老的歌曲？

（ 作者为科技媒体专栏作家）