时论广场》是谁逼学生睡帐篷（包正豪 ）

有台大学生分享校内隔离环境，在室内住独立帐篷进行隔离。（图／翻摄Dcard）

台湾新冠肺炎的防疫问题，若将话匣子打开，大概三天三夜也讲不完。每个人都有自己独特的观察角度，众说纷纭，但无可否认的是，政府防疫决策影响每个人的生活，而个人在学校任教，亦有子女正在就学，所以对于校园防疫问题有比较深刻的个人经验与感受。

学校一直是防疫关注重点，只要有师生确诊，立刻成为媒体焦点，所以教育部屡屡给予各级学校「防疫指引」，要求照办。但教育部的防疫指引就如时人所讥的「冷气房决策」，根本无法实际执行，只不过就是假装有在进行防疫而已。

就拿今天媒体报导的「台大安排确诊生睡地下室帐篷」当例子，便可以知道教育部的防疫指引有多么地不食人间烟火。要说台大漠视学生基本居住权利，逼学生在宿舍地下室睡帐篷，这就太污蔑台大校方了。台大会做出这样的权宜之策，还不是被逼的吗！

这对校园以外的社会大众可能比较不容易理解，但对学校而言，我想不会有人非难台大的，我们只会一边觉得台大很倒楣，另外一边庆幸被爆料的是台大。那到底台大干嘛要做这样的「蠢事」？理由无他，教育部的防疫指引和不作为造成的。

依据教育部的防疫指引，学校应准备独立卫浴设备的单人房间作为隔离之用，而且还不能在同一栋宿舍，必须要匀出整栋独立宿舍。从防疫的角度来看，教育部一点错都没有，是高标准的防疫措施。但是问题在于，全台湾没有一所学校能够达到教育部所设定的隔离设施标准。如果非要符合教育部设立的标准，那学校要嘛，就是请目前住在宿舍里面的同学全部暂时迁出，原本3到4人1间的宿舍房间，现在用在1个人的隔离上面；不然学校就得到外头另找隔离空间。

如果认真一点，前者也是做不到的，因为姑且不论能不能请住宿同学共体时艰，事实上鲜少有学校宿舍是套房的，大多数都是共用卫浴。更别谈要住在宿舍，但不需要隔离的同学暂时搬离宿舍，学生难道不会抗议吗？当然会，而按照教育部现行指引，除中重症确诊个案外，其余不得送往医院、集中检疫所、加强型防疫旅馆或防疫旅馆，且轻症和居家隔离者以「返家」照护和隔离为原则。所以学校最合理的解决方案是「请需要隔离的同学返家」。但这时候教育部又说「采自愿原则，不能强制学生搬离宿舍」，请问学校应该怎么办？

学校一方面没办法清空宿舍用来隔离，另一方面又没办法让需要隔离的学生返家，无奈之下，才会出现这种匪夷所思的「类隔离」。

别人容或还有对防疫措施阳奉阴违的，不过被教育部掐住喉咙的大专校院，是没人有胆子违背教育部防疫指引的，只会尽力配合。所以问题的核心就在于教育部到底是怎样看校园防疫隔离的，是发出防疫指引就当成教育部有做事，还是真的有用大脑思考过应该如何进行校园防疫隔离？

还记得4月21日的时候，教育部长潘文忠说；「会去了解个别学校的处置，『先前也告知学校可用独立空间防疫』，下周还会召集各大学防疫长讨论校园防疫措施。」然而5月3日，台大爆出隔离学生在宿舍地下室住帐棚的事情，我们还不清楚潘文忠这句话的意思吗？谁逼学生睡帐篷，很清楚了吧！

（作者为淡江大学国际事务学院院长）