时论广场》柯文哲民调的道德外衣（包正豪）

民众党柯文哲阵营公布民意调查资料，引起许多讨论与关注。（中时资料照）

在蓝白合的僵局中，民众党柯文哲阵营8日公布一份民意调查资料，主要内容是该党委托3家调查公司进行总统选举各候选人支持度的民调，由于结果和一般社会的印象有较大差异，引起许多讨论与关注。当有相当一部分民众执著于讨论民调真实性和准确性时，个人作为一个受过民意调查学术训练而任职高等教育机构的教育工作者，私心认为这个新闻事件有着和其他人不同的切入观点，会觉得这是很好的一堂有关民意调查和选举政治的媒体识读课，极富教育意义。

所谓「媒体识读」，意指能了解媒体讯息内容，思辨媒体再现与反思阅听人的意义，分析媒体组织，影响与近用媒体等五大核心能力。放在这个新闻事件里面，或许我们可以把焦点聚集在「了解媒体讯息内容」和「反思阅听人的意义」两点上。

那这个新闻事件到底告诉我们什么讯息呢？其实各家新闻报导的内容都差不多，都聚焦在「民调数字本身」和「柯文哲的民调解读」两个方面。前者很简单，直接有力的提出数据「证明」柯文哲比国民党侯友宜更强，足以在三角竞争当中，分别击败民进党赖清德和独立参选人郭台铭。后者，则可以用一个网路梗来形容，便是「别问蓝白合，问就是我柯文哲」的霸气回答。

这当然引起柯文哲反对者的不满，于是纷纷开始挑剔民调讯息释出不够完整、执行品质没有确认，甚至怀疑真伪。但当舆论焦点聚集在这些讲不清楚的伪命题之际，这则新闻的内在深层意义就被模糊化了。简单说，自从民调数字可以作为引领社会舆论风向的工具后，任何公开发表的民调数字，都有操弄的嫌疑。

这里所谓的操弄，不是质疑民调作假或是误导，而是原本应该内部参考的资讯，被主动公开给社会，动机即为可议。显然地，这是要建立柯文哲代表蓝白合参选的正当性。在「团结下架民进党」的社会氛围中，不是应该找最有获胜机会的人吗？如果你同意这个前提，你接下来的问题就该是「谁比较强？」，而答案，柯文哲已经用「客观的」民调数字告诉你了。

柯文哲阵营在自问自答「谁该代表蓝白合」的问题后，进一步替这个原本很现实的问题披上道德外衣。他谈到民众党和国民党的差异是「政治价值观」，用来降低自己的功利计算形象。可正是这句「政治价值观差异」曝露这个新闻事件只是政治操作的一环而已。

所谓「政治价值观」，应该是个别人或是政党看待政治事务的是非对错准绳，所以才叫价值观。倘若两个政党或候选人在政治事务的是非观念上有根本差异，那岂不是表示合作是建立在欺骗的基础上面吗？那到底谁的政治价值观有问题啊！

在资讯爆炸却不辨真伪的时代，媒体识读的重要性越来越高，是我们避免被操弄和成为真正自由公民的关键能力，亟须着重培养。

（作者为淡江大学国际事务学院院长）