时论广场》抄袭案中最可耻的人（包正豪）

林智坚24日公布助理与他论文指导教授陈明通电子邮件讯息，欲证明自己才是发想者。图为林智坚和陈明通合影。（本报资料照片）

对于以学术研究为志业的人，要成就一篇研究论文，得花上无数个日夜，埋首文献，分析搜集到的资料，然后据以写出自己独特的创见。这其中的辛苦，我们经常会用「生论文」来自嘲，因为这个历程和怀胎十月后见到孩子哇哇落地类似，所以没有这样经历的人，很难理解我们对抄袭的痛恨，那就像是偷走你的亲生子女一样可恶。

正因为如此，我个人对于郑运鹏和黄帝颖之流，能够大言不惭地替一篇与其他著作雷同程度达到8成以上的「文章」辩解为「不是抄袭」，其实可以理解。因为这些人既没有学术研究的同理心和经验，也不在乎学术研究的独立性，所在乎计较的，只有政治得失，为了政治利害计算，没有什么不可以出卖的。

林智坚抄袭一篇硕士论文，得到一个硕士学位，说实话，放在如今硕士多如狗的时代，根本不算个事。没有这个硕士学位，林智坚就当不了好的行政首长吗？显然不是。但为什么林智坚和民进党非要强词夺理，一定要把抄袭说成「类原创」，还想尽办法攻击台大学术伦理审查委员会，意图影响审查结果呢？

无他，还是政治得失与利害计算而已。林智坚和民进党心知肚明，桃园市长选举的焦点已经从市政愿景转移到个人诚信问题上了，而抄袭意味着不诚实，窃取他人辛苦努力的果实，将其据为己有。抄袭不同于其他争议或是弊案，它是非常清楚的「是」和「否」的问题，没有伸缩或是曲解的空间，简单明白到任何普通人都能理解，并予以论断。所以如果承认抄袭，失去硕士学位事小，反正那只是用来涂脂抹粉的装饰品，但被认证为骗子则事大，而在选前被认证为不诚实的骗子，对选举结果恐有致命的影响。

包含林智坚本人在内，那些如郑运鹏、黄帝颖、陈明通等饰词狡辩的人，透过攻击苏宏达院长担任台大学术伦理审查委员会主席的适切性，表面上看起来是在追求程序正义与公平，但实际上却是要想办法拖延时间。只要在选前，这件事情没有尘埃落定，就给林智坚和民进党一个选举操作的空间，可以导向到「抄袭未定论」，让林智坚得以喘息。当然，如果能换个民进党可 控制的学术伦理审查委员会主席，操弄结果来让林智坚的抄袭不成立，那就更好了。

从民进党的选举利害得失角度出发，不需要在乎林智坚的抄袭，所以他们无所不用其极，但这件事情的后果是价值观的崩解。如果真的让民进党遂其心愿，无论是拖延程序或者操弄结果，那「学术伦理」4个字可以从辞典里移除了。我们不必再做研究，无论国内外的研究论文，随意找一篇过来，或翻译，或复制贴上，就能够据为己有，宣称自己是「类原创」，岂不快哉？

整个事件当中，最可耻的不是林智坚，也不是郑运鹏或黄帝颖，他们就不是读书人，不过一介政客而已。但陈明通，早年成名的学者，曾经呕心沥血从事研究的人，却在这件事情上扮演如此不光彩的角色，还昧着良心狡辩，亲手葬送学术伦理，才是那个最可耻的人。

（作者为淡江大学国际事务学院院长）