高虹安助理费案　律师苏奕全旁听后脸书「这样说」

律师苏奕全16日在脸书发文表达自己对于新竹市长高虹安助理费案的看法。（摘自苏奕全脸书／陈育贤新竹传真）

台北地院15日持续开庭审理新竹市长高虹安助理费案，律师苏奕全昨天也前往旁听，16日并在脸书发文表达自己的见解，认为全案症结点还是围绕在薪水加班费的捐赠主观意思，办公室零用金的性质与支用项目，依照证据的帐目核对当初的状况。

苏奕全今天针对高虹安助理费案发文表示，瞩目案件是司法的抽查体检，他自己也会在时间精神允许下，自主参与这样的事件，而昨日的庭期主要是在交互诘问证人，症结点还是围绕在薪水加班费的捐赠主观意思，办公室零用金的性质与支用项目，依照证据的帐目核对当初的状况。

他说，其实撇开冗长琐碎的逐笔对帐过程，证人陈述自愿捐赠的事实相当明确，此处没有任何外力干涉不当压迫，似与外界谣传显有不同，此外办公室零用金的性质也能从证人证述中得到还原，办公室零用金的性质应该是公用。

苏奕全指出，虽然帐目有列部分委员支付代垫款项，但也无碍于零用金之使用范围是在支应办公室运作有关的公用性质，此与委员个人可以私自使用还是不同，证人此处有强调记帐之所以记代垫款的用意就是在清楚区别，而这里确实也能还原事实真相。

辩方律师亦出示1段吴达伟和黄惠玟于109年8月间之Line对话纪录，当时吴达伟因看到李庆华助理费案时事，而向黄惠玟请教办公室零用金是否有疑虑，黄惠玟回答「只要办公室提得出单据清清楚楚，就不会有问题」、「若还回来的钱，是供到办公室支用，那就没有问题」，更表示助理捐钱成立零用金制度是立法院历史共业。

对此吴达伟表示「黄惠玟说只要办公室提得出单据，就没有贪污问题」，由于相对于高虹安、吴达伟、王郁文，黄惠玟的立法院资历显然较深，该零用金制度亦是由她引进、保管款项、支出，若黄惠玟以其经验表达制度运作合法，确实可获得其他同事信任。

最后，各证人所言大致相同，事实应该就是如同各证人所述，司法程序即便要花费大量时间精神，但经过仔细的比对辩论，真相总会水落石出。

在过往助理费诈领相关案件中，如被告有额外支出私聘助理的费用，支出对象的工作内容和民代职务相关，一般在法律见解是可以证明被告无不法所有意图，所以无论是蔡维庭或李忠庭，只要确实执行国会工作也收到高虹安支付额外酬劳，对高虹安案情有正向发展，期待此案能在最真实的事实下，开启司法的新页，成为画时代的指标。