高市府投186亿建2再生水厂 蓝绿交锋

高市议会4日执行总预算审议，国民党高市议员陈美雅质疑高市府投入186亿兴建2座再生水厂与缺水问题相关，高市府水利局回应，建造再生水厂不能与缺水画上等号。（高市府水利局提供／洪浩轩高雄传真）

近期南部陷入缺水危机，高市议会4日执行总预算审议，国民党高市议员陈美雅质疑高市府投入186亿元兴建2座再生水厂与缺水问题相关，议长康裕成及绿营议员纷纷回击，强调再生水是城市进步的指标，且生产再生水不代表高雄市全面缺水。

陈美雅质询时表示，高市府老是喊不会缺水，却又编列大笔预算打造再生水厂，让人觉得疑惑，目前的状况就是有缺乏水资源的问题发生，高市府才会砸186亿元兴建楠梓、桥头再生水厂，如果真的如同市府说的不缺水，那为何又要盖再生水厂？

水利局长蔡长展回应，再生水的应用主要是因应极端气候变迁，可以提供更多元化水资源，依各产业需求打造再生水，除了可减少民生用水供应压力，也考量环保法规、使用绿色能源等条件，必须使用再生水，才能符合国际规范，也是城市发展的重要指标。

蔡长展进一步说明，已兴建完成的凤山、临海再生水厂分别每日供应4.5万吨及3.3万吨再生水给临海工业区使用，再生水量充分供应业者运用，每天收入约160万元，因应未来台积电及其他投资厂商进驻高雄，已规画于桥头、楠梓设置再生水厂，桥头再生水厂已经开始施工预计2026年完成，而楠梓厂预计年底招标、2027年供水。

陈美雅无法认同蔡长展的说法，一再主张「就是因为高雄缺水，所以才必须一直盖再生水厂」。对此，康裕成制止陈美雅超时发言的行为，并强调高雄生产再生水不代表全面缺水，这是2个不同的议题，高雄有很多城市进步的指标，而高雄拥有大量的再生水可以视为其中之一。康、陈2人在议事厅相互争执，康裕成罕见直接敲议事槌裁示休息，并走出议场，才没让冲突扩大。

而邱俊宪、汤咏瑜、郑孟洳、张博洋等绿营议员也纷纷挺身护航，指称将水情吃紧与再生水生产相互连结并不恰当。水利局强调，开发再生水是许多国际企业大厂水资源利用的指标趋势，建造再生水厂不能与缺水画上等号。