高雄男童疑虐死 社工訪視遭疑未到位

高雄检警约谈不幸遭虐死的男童李姓生父，检方认定李见同居人吴女虐童却无作为，列被告，并命其以5万元交保。记者石秀华/摄影

高雄1岁5个月大吴姓男童日前因颅骨骨折等重伤送医不治，检警复验发现男童新旧伤痕交叠，确认为儿虐案，将父母都列被告，母亲收押。因社会局去年12月和今年3月两度接获家暴通报都未成案，专家质疑社工访视未到位，以致错失黄金救援时间，希望检讨，避免儿虐案件一再发生。

社会局解释，社福中心收案后马上提供急难救助且列册中低收入户，3次提供育儿指导并安排衔接公托，但吴女选择自行照顾。去年7月至今年10月底共访视17次、电访12次，符合卫福部规定，本案后续将列入教材，亦提升伤痕判断联合医疗专业敏感度，也会主动提出独立告诉，确保儿童权益。

吴童11月6日下午因眼神呆滞、呼吸急促送医后不治，死因为颅骨骨折、颜面多处挫伤，检警怀疑遭生母重摔、施虐，复验时也发现男童全身有新旧伤痕，列为儿虐案，吴女依伤害致死罪嫌收押禁见，生父李男因见同居人打小孩未制止或通报，改列被告，以5万元交保。

先前男童阿嬷怀疑孙子遭虐，去年12月及今年3月通报家暴，但社工首次访视，依生母所述认为男童脸上瘀青是撞到婴儿床护栏，为照顾疏忽；第2次访视因未见男童伤势，且通报人无证据，也未成案，不料近日男童竟送命。

「接获儿虐疑似个案，不能光访视而无作为」，专家指吴姓男童一案，阿嬷两度通报家暴，案发后检方复验也发现新旧伤痕交叠，社工应交代为何第1次相信吴女片面之词？第2次又以查无遭虐结案，「社会局长达8个月期间，除了访视还有何作为」？

「家暴案因证据不足就结案，不代表没有潜在风险」，议员李雅慧认为，家暴防制社工获报后，应对案家加长后续观察期，尤其对家庭背景复杂的个案更要提高警觉性，社福社工访视时则需有更高的敏锐度。此外台湾社工服务比偏高，易压缩单一个案处理量能，政府应正视并检讨社工人力配置，避免流于社会安全网破口。