个资外泄侵害 法庭上多认业者应举证

网路时代个资外泄成民众忧心的大问题，尤其是消费者若权益遭侵害，却往往未必有举证能力。图为国民党团过去召开资安记者会的画面。（本报资料照片）

网路时代个资外泄成民众忧心的大问题，尤其是消费者若权益遭侵害，却未必有举证能力，可能导致权益受损而求助无门。对此，律师专业的国民党立委李贵敏指出，基于保障消费者立场，对于个资外泄及机关有无采取适当措施的举证责任，法庭实务上会斟酌当事人能力之不对等，多认应由业者负举证责任。

《民事诉讼法》规定，举证责任由请求方负担，但个资外泄这种事情，受害人多难承担举证责任。对此，李贵敏分析，过去法院判决也确认过，因应现代的诉讼型态，如严守该条原则，难免产生不公平结果，有违正义原则，因此法院在审理个资侵害事件也多会引用该条但书，会视个案斟酌当事人间能力，来判断是否有显失公平状况。

此外，若因企业未依法订立个资档案安全维护计划及安全稽核机制，致骇客入侵窃取个资，或因其成员外泄的状况，法院多认定有高度举证困难，令被害人担负举证责任显然不公。因此基于保护消费者立场，法院在斟酌当事人间能力不对等，搜证有困难等因素后，多会认定该由业者担负举证责任。

至于近期有名人被冒用名义去诈骗他人，一般人也担心个人帐号若被利用去诈骗他人，自己是否也会承担法律责任问题。李贵敏表示，帐号被盗用而被列为被告的案件最近并不少，但实务上检方必须证明被盗用帐号者有「帮助故意」，必须要有犯罪意图，也就是说若只是单纯帐号被盗用，无诈欺或帮助意图时，实务上都有检方因未提出积极证据证明被告犯意而获无罪判决案例。