共同挂名，郑英耀涉论文撤稿疑云

中山大学校长郑英耀。（袁庭尧摄）

读者向本报爆料指出，中山大学教育研究所一篇2012年刊登于SSCI期刊、谈羞耻感与赚钱动机关联性的国际论文，2013年被通讯作者当时为副教授的邱文彬自行撤回，专门研究学术伦理的部落格「Retraction Watch（撤稿观察）」当时深入追查发现，该文的真正问题是「数据过于完美」，恐涉及捏造研究结果，而该论文的共同作者，正是中山大学现任校长郑英耀。中山教研所对本报表示，现兼任社科院院长的邱文彬因家庭因素不方便打搅；郑英耀至截稿前仍未回应。

完美数据遭质疑

2012年，国际期刊《Judgment and Decision Making（判断与决策）》刊登了中山教研所副教授邱文彬论文〈Shame for money: Shame enhances the incentive value of economic（羞耻与金钱：羞耻感如何提高了经济动力）〉，不过2013年邱文彬自行撤稿。

当时Retraction Watch发布2篇追踪报导〈A real shame: Psychology paper retracted when data behind problematic findings disappear（一件真正羞耻的事：被撤销的心理学论文研究资料竟遗失）〉、〈Real problems with retracted shame and money paper revealed（「羞耻与金钱」论文被撤销的真正问题）〉，也采访了邱文彬本人。

邱文彬对Retraction Watch表示，撤稿是因为有1名已离职的研究助理没有保存问卷，所以这些资料无法复制。但有知情者告诉Retraction Watch，邱文彬刊登的版本是原先被退稿手稿的修订版，且其研究方法令人「难以置信」；真正问题是，它太像之前几位社会心理学家Lawrence Sanna、Dirk Smeesters和Diederik Stapel涉及学术造假的知名案例，在随机资料里出现太完美的数据。揭发上述外国学者造假的Uri Simonsohn，也曾质疑「羞耻与金钱」论文的数据。

撤稿为自我修正机制

近日中山大学因涉及政治人物论文抄袭案重伤校誉，郑英耀上月31日续任中山大学校长，在教育部交接典礼上表示对论文案「勇于承担」。一位不愿具名的国立大学教授指出，Retraction Watch在学术界颇有公信力，撤稿是学界一种自我修正的机制，是勇于负责的行为。现在台湾社会似乎误以为撤稿直接等同于「学术不端」，若学者因此都不敢撤稿，有错不改，反而导致更大的学术弊端。