观点－定位先厘清 只防弊或鼓励发展？

台湾究竟要不要把虚拟资产当成一个可被鼓励发展的产业，要不要纳入「战略」产业？专法是要健全产业发展，还是只要防弊？是虚拟资产管理条例还是虚拟资产投资人保护法？这些重要方向必须先确定，才能落实在法条当中。

再者，若要用管理银行、保险、证券的高度监理态度，去管理虚拟资产，要求最低资本额、高流动性、提存准备金、高标准资安及内控、月月申报各类报表，再加上认识客户（KYC）、确认风险（KYP），若还要录音录影、想办法降低客诉，一套管理下来，恐怕也是扼杀多于发展，一个新科技商品，若用传统金融思维去监管，可能如新创业者担心的，会将创意与商机扼杀在摇篮里。

另外，虚拟资产是否要当成合法投资标的，有没有投资价值，还是要当成可支付的工具，与法定货币的关系如何界定，什么标准可以上架投资，要不要限制投资人资格或投资额度？

虚拟资产交易平台可能不愿意被正式纳入金管会监管，但若不监管，就只是经济部公司登记下的一般行业，没有产业发展政策，就如同地下商品般，一有负面消息，形象就可能被重创，甚至被投资人挤兑，影响平台流动性。

另一个可讨论的重点，台湾要不要管理或发展虚拟资产，与台湾的区块链技术可否划上等号？若正式纳管，就会有市场、有资金进来投资吗？就能留住高科技人才？甚至提升台湾在区域间的战略地位吗？

由于虚拟资产随时都有新名词、新技术、新话题或新商品，外界讨论也常「混为一谈」，比特币、稳定币、CBDC、NFT、ICO、STO傻傻分不清，恐需要更多的教育，让台湾大众先知道怎么回事，再来讨论下一步该怎么走。