国民党医委会呼叫「3＋11」范云 维护女权不该双标、沦为政治工具

民进党立委范云。 （资料照片）

对于近年发生的林秉枢案、丁允恭案、「诺富特3+11案」、「某教师性侵疑云」，国民党医疗委员会质疑民进党立委范云，如果对女权的关怀，还要依据颜色与光谱来决定力道，这样的女权岂不是就沦为政治工具？

国民党医疗委员会指出，去(110)年11月下旬，媒体报导林秉枢殴打女性立委并限制其人身自由的暴力事件曝光后，自诩为女权研究者的范云却异常地低调，似乎非常避讳此事，甚至在媒体披露范云列名在林秉枢母亲告别式的贵宾名单中，以及与林秉枢同在米其林一星餐厅饭局上现身并合照等事情，她都处处回避、解释不清，令民众充满无限遐想。

国民党医疗委员会质疑，市民不禁要问，范云的角色是不是出现冲突？她口中的捍卫女权是真心？还是有目的性？差点忘了，前总统府发言人丁允恭与女友在办公室发生性行为，还逼其堕胎等事件，以及立委王定宇涉及不伦的桃色风波，范云竟还给女权范围设下严谨的结界，就像被封印般，完全不敢为女权发声！难道女权遇到「绿色」就要退让吗？难道对于女权的维护，以及对于正义的坚持，只要遇到颜色不对，就无法「吾道一以贯之」吗？

另外，国民党医疗委员会进一步说，去(110)年4月间爆发「诺富特」疫情破口事件，造成无数台湾民众重病与死亡，各界一片挞伐并指摘祸首就是范云，并提出其竟在没有任何配套措施的前提下，强制介入将机师与机组员的检疫隔离时间，由「5＋9」下修为「3＋11」，并与陈时中、郑文灿等人上演一出「本土的木马屠城记」，让新冠病毒大举入侵台湾。

国民党医疗委员会痛批，面对举国媒体与市民的责难，范云从未就此事向国人道歉，更不要谈论是否要负政治责任，本会认为，民意代表不仅还要讲究科学、实事求是，还要真心诚意地为人民着想，以民众为本位，眼中不能只有政治利益！

国民党医疗委员会披露，近日范云又以20多年前的某台中教师性侵疑云，拚命打击台中市政府教育局与法制局，明明是单纯性平调查合并司法调查事件，她硬是要搞成政治事件。教育局认为该教师可能涉及刑事责任，依法移送司法机关调查，范云却说没有尊重该案女性的意见。

国民党医疗委员会直言，被移送的对象是教师，司法查办的对象也是该名教师，权益影响最大的应该是该名教师，范云为何不悦？而所谓的「尊重当事人意愿才能移送司法侦办」，更是与法律规定不符！当年立法院为了保护妨害性自主之被害人免受各方压力，才修法改为非告诉乃论之罪！难道范云都状况外吗？

国民党医疗委员会强调，涉及公诉罪的刑案，公务员依法就有告发犯罪的义务，若不告发，难道要叫基层公务员背负保庇罪犯的责任吗？他们可都没有民进党的党证做护身符耶！既然本案控诉者都愿意出面指证历历，又为何又不允许司法权介入？难道是害怕好不容易搭建的秀场舞台被司法抢走吗？

此外，国民党医疗委员会也说，法律明定追诉权时效的认定权在司法机关，不是行政机关，也不是控诉者，更不是范云，既然要依法相绳、严惩恶徒，就该依法侦查审理，即便超过追诉期，也该是由司法认定，怎可以未审先判呢？请问法治国家，司法都没做出认定前，我们就能众口铄金认定该教师的所有犯罪事实吗？就可以自己宣告过了追诉权时效吗？就可以不用经过正当法律程序的侦查审理吗？对于已经判决死刑定谳的被告，范云不去要求执行死刑，难道也要尊重当事人的意愿吗？

检察官不受到移送事实的拘束，可以扩大侦办以厘清事实。台湾每年都有不少妨害性自主或性骚扰的案件。国民党医疗委员会更质疑，司法机关与行政机关都不用调查，单凭控诉者一方之言就直接认定事实的全貌吗？我们不是法治国家吗？不该严谨调查证据、勿枉勿纵吗？以「八里妈妈嘴命案」为例，如果没有司法的抽丝剥茧，找出最后事实的真相，单凭行政机关的调查与几位出面指控的证人，就会造成严重的错判！因此，移送司法才是保障人权、维护正义的程序，请范云遵守立法院三读通过的法律！

国民党医疗委员会呼吁范云，恳请依照法律规章办事，按照科学实证说话，心中不要只有党籍颜色，而要有国家人民！也期盼范云能早日洗刷3+11的污点，以及处事双标的骂名！