国土功能分区如判南投发展死刑 议员要求暂缓实施

南投县议员游颢提出数据指出，南投县内国土保育区、农业发展区面积比例高达97.08％，能作为城乡发展区土地不到3％，阻碍南投整体发展。（杨静茹摄）

南投县议员林婷立指出，仁爱乡土地若划设为国保1、国保2，族人恐无处可住、无地可耕，遭剥夺财产权及生存权。（杨静茹摄）

南投县议员游颢强调，若他进入立法院，一定要求中央重新检讨国土功能分区，希望能因地制宜。（杨静茹摄）

南投县长许淑华强调将与民众站在一起，向中央争取重新检讨国土功能分区，希望能因地制宜，保障民众权益。（杨静茹摄）

南投县议员陈淑惠等9人，在议事厅抗议高呼：「暂缓国土计划！捍卫县民权利！」（杨静茹摄）

南投县幅员辽阔，国土保育区、农业发展区面积比例高达97.08％，多名议员25日在议会定期会县政总质询时认为，「国土功能分区一上路，严重影响地主权益，南投整体发展，也犹如宣判死刑。」强烈要求县府向中央争取暂缓实施《国土计划法》，重新检讨国土功能分区，甚至在议事厅抗议高呼：「暂缓国土计划！捍卫县民权利！」

南投县议员陈淑惠、简峻庭、谢明谋、游颢、林婷立、黄春麟、林忆如、李洲忠、廖梓佑等人，25日在县政总质询时关切国土功能分区议题，强烈要求县府代表全南投县民向中央反映，暂缓国土功能分区2025年上路。

「国土功能分区若上路，严重影响地主权益，南投整体发展，也犹如被宣判死刑。」陈淑惠说，水里乡新城村「金山新城」是合法开发的既成社区，因该法被列为国土保育区第2类，严重影响该社区17栋、逾200户居民权益。

林婷立则指出，仁爱乡原民部落若划设为农业发展区第4类族人乐见其成，但划设为国保1、国保2，族人恐无处可住、无地可耕，遭剥夺财产权及生存权；另大同村、庐山都是都市计划区，其中庐山为风景特定区却出现同聚落国土分区两样情，相当不合宜，盼县府建请中央，国土功能分区能让地方因地制宜，确保族人财产及生存权益。

游颢更提出数据指出，南投县内属于国土保育区的面积比例高达73.91％，农业发展区23.17％，能作为城乡发展的土地不到3％，农民、原住民土地使用受限，连盖房子还要缴纳「山坡地开发利用回馈金」，严重冲击国人土地使用权益，乌溪县立委马文君已要求中央暂缓实施，反观浊溪线立委蔡培慧罔顾民意执意推动。

南投县长许淑华表示，《国土计划法》虽然是中央既定政策，却民怨四起，此法对大部分是山坡地的南投县影响巨大，民众居住或耕作权受损，未来南投整体发展也受限，县府已接获逾百件陈情案，其他县市也有类似状况，县府将与民众站在一起，汇整民意向中央反映，让中央了解地方窒碍难行之处，争取重新检讨国土功能分区，希望能因地制宜，保障民众权益。