海纳百川》是蓝是绿，根本不是我们关心的！（陈朝平）

蔡诗萍。（本报资料照片）

蔡诗萍接任台北市文化局长，深蓝阵营不满。蔡诗萍沉默两天后，出面表示，他在政治立场是自由主义者、在台湾立场是中华民国台湾派，不曾改变，上任后为北市民服务、停止政治评论。

什么叫做「在台湾立场是中华民国台湾派」?不在台湾，「中华民国」和「台湾派」都不见了?这样语意不清的说词，恰恰显示了政客在重要问题上，含糊其辞、左右逢源的投机心理。其实，很多人不认同蔡诗萍出任文化局长，无关他是蓝皮绿骨，还是绿皮蓝骨，而是因为他选择性批评时政，言词闪烁，缺乏铮铮风骨，创造了一种不得罪当道和巨室的酱缸「政论文化」。

周玉蔻霸凌张淑娟，蔡诗萍在脸书上贴出一篇看似声援张淑娟的大文，却只字不提周玉蔻的名，身为一个广播节目主持人的公众人物，他甚至不愿(或许也不敢)公然谴责他声声呼唤的「蔻蔻姐」，我真不知道，这样的蔡诗萍，敢称自己是不党、不群的媒体人?

当NCC甘为鹰犬，撤销中天新闻台的执照时；当NCC屈从上意，将有线电视系统52频道交付给华视时；当时代力量立委陈椒华揭露蔡英文、苏贞昌涉嫌为镜电视申照关说施压NCC时；也不见蔡诗萍对民进党和NCC如是箝制言论自由的丑态恶行，有什么惊天地、泣鬼神的专业评论。这样的蔡诗萍，敢称自己是自由主义者?蔡诗萍的恩师，台湾自由主义的巨擘、已故的台大政治系的胡佛教授，在天之灵有知，定将痛斥蔡诗萍曲解、背叛自由主义的行径!

蒋万安夸蔡诗萍的「专业有目共睹，不管在文学创作或媒体表现，在未来文化政策规划设计推动，绝对符合市府的理念。」蔡诗萍著作等身，他的著作，文字俊美而自恋，无关经世济国。他主持过很多电视和广播节目，也曾获广播金钟奖教育文化节目主持人奖。然而，当金钟奖、金鼎奖、金马奖都沦为「排外内卷」的奖项时，得奖，不过是一张年资证明书罢了，绝不代表他的文化专业「有目共睹」。正如新闻界一位前辈所言，「文化」也者，是某一特定地区特定时空人类活动的总和，何来「专业」?又有谁自敢称「文化专家」?

坦白说，过去这些年来，蔡诗萍有目共睹的「文化专业」，多局限在庸俗的网红文化里打转，连娇妻到日本品尝美食、蔡家有女初长成、还会写春联，都能成为「媒体文化界」津津乐道的话题，谁还能寄望蔡局长端出来的文化大菜?而当故宫员工摔破典藏国宝，院长吴密察专业遭人质疑时，蔡诗萍噤声不语，也未对故宫典藏的中华文物和台湾历史文化教育，发表过什么鸿文谠论；蔡诗萍掌理文化局，又能端出甚么令人惊艳的文化政策?难不成，蔡诗萍的文化概念和专业，和蒋万安的文化理念，若合符节?

文化，不是吃饭喝酒，不是唱歌跳舞，也不是办展览、颁奖金，更多的时候，文化牵涉到一个社会的价值观和典范，牵涉到是非黑白与人的德行品质。即使文化有颜色，是蓝是绿，根本不是我们关心的!（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※