海纳百川》吴密察该还给故宫人员公道（陈芈妡）

图1。（作者提供）

承载着数千年中华文化瑰宝的台北故宫文物竟然摔破了，让人惊讶、痛心，究责之声不绝于耳。然而其中一只「弘治款娇黄釉绿彩龙纹碗」，被立委质疑故宫公告破损的是「明 弘治款 娇黄釉绿彩龙纹碗」，但却被官网标示成清朝。此事果真如故宫院长吴密察所说是「标错了」，误将「明代」标识为「清代」吗？（图1）若真如此，难道民众不会对其他文物标识的正确性产生怀疑？由于兹事体大，笔者认为有必要进一步研究厘清，若标识无误，就该还故宫专业人员一个公道，也让民众对中华文物有更多的认识。

研究历代中国瓷器的爱好者都知道，明清瓷器中有一些不写当朝年号，而是写前朝年号的的款识，以表达对前朝曾达到工艺水平的一种尊崇和缅怀，被称为「寄托年号款」或简称「寄托款」。而寄托款又有两种，其中之一就是完全模仿，不论是字体、写法甚至用料都完全模仿更早之前的瓷器，被称为「后仿款」。

图2。（作者提供）

明代弘治年间的瓷器，「娇黄瓷」是相当有名的品种，此摔破的碗应为清代烧制，为表达对弘治娇黄瓷的崇敬而覆烧，故该碗标识年代为「清」，但是「后仿」，故为「弘治款」（请注意款字），若为明弘治当朝所烧制，是不必画蛇添足再加一个「款」字的（图2）。就如同现今艺术或时尚界模仿某位大师作品来向「大师致敬」，不会自称就是大师的作品呀!

中国瓷器上的「款识」对陶瓷断代（判断年代）非常重要，但并非所有瓷器上的帝王年号款识就代表那个时期烧制的，因有寄托款的存在。瓷器上真正有帝王款识是从明代永乐的官窑开始，到明宣德年间已非常普遍。清康熙早期，很多瓷器是不落年号款的，主因当时时局还不稳，朝廷认为书写帝王年号在瓷器上，若不小心摔破会很不吉利。而清三代（康熙、雍正、乾隆）年间瓷器，也有款识为「大明成化年制」的寄托款瓷，就是因「成化瓷」是极为贵重的稀世珍品，最有名的就是「成化斗彩」，一只小小的「成化斗彩鸡缸杯」，曾在2014年香港苏富比拍卖会上，拍出2.8亿港币 （超过10亿台币）的天价。

台北故宫文物自带灿烂光芒、傲视全球，台湾何其有幸、得以拥有人类历史文明长河中的珍稀之宝？能不好好珍惜呵护吗？这不只是显示一个国家的素质和水平，真心保护文物更是要对后代子孙有所交代；毕竟，在历史文物面前，我们都只是过客！

真心呼吁故宫高层，文物被摔破就请坦荡承认，.若标识无误，似也不该因己身缺乏研究而轻率回应、导致混淆视听，请给予原故宫专业人员应有的尊重，还给他们一个公道！（作者为策展人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※