海纳百川》该不该相信习近平？（戴东清）

前总统马英九接受《德国之声》专访，表示「就两岸关系而言，必须要相信习近平」。引发舆论争议。（本报兹料照片）

《德国之声》日前刊出前总统马英九的专访，内容提及「就两岸关系而言，必须要相信习近平」。民进党总统候选人赖清德阵营对此仿佛捡到枪，立即开始大作文章。赖清德在造势场合表示：「选举就是信赖台湾跟相信习近平做选择」。赖竞办总干事潘孟安也立即指出：「一个整天想要武统台湾的人，却叫台湾2300万人信任他，马英九的中国大梦应该可以醒了」。到底该不该相信习近平？

赖清德可能忘记了同样在造势场合曾说过：「中国领导人习近平在日前举行的『拜习会』中，否认在2027年或2035年有武力攻台计划，显然是打脸国民党，也证明『2024年大选是战争与和平的选择』这种说法根本是选举的谎言。」既然不该相信习近平，为何赖清德对于习近平否认在2027年或2035年有武力攻台计划深信不疑，并认为国民党将选举定位为「和平与战争的选择」是在说谎？

同样是针对「习近平否认有2027、2035年攻台计划」议题，民进党副总统候选人萧美琴在与国际媒体茶叙时表示：「台湾也希望习近平所谓没有攻台时间表的论述是『真心诚意的』」，萧美琴更引述前美国总统雷根的名言指出：「trust but verify，也就是相信但是要再确认」，并表示「愿意以善意看待任何寻求和平的机会，但也需要强化自身的实力」。相对于萧美琴对否认有攻台计划要再确认，赖清德可是连确认都省了！

前述潘孟安的谈话，似乎在打脸赖清德与蔡英文？既然习近平是「一个整天想武统台湾的人」，赖清德怎能深信习近平不会在2027年或2035年有武力攻台计划？蔡英文又怎能在日前接受外媒时表示「大陆面临内部极大挑战，现在也许不是他们考虑大规模犯台的时机」呢？习近平可是整天想武统台湾的人，怎能对他掉以轻心，应该大力驳斥其声称的无攻台计划是谎言，不是吗？

不仅如此，民进党人士向来对习近平表示「九二共识」是「一中原则」也深信不疑，甚至相信习近平已经将「九二共识」等同于「一国两制」，因此才认为不该接受「九二共识」。此种相信习近平的态度，更甚于相信国民党的说法，否则为何不相信国民党所说的「九二共识」是「一中各表」呢？当外媒报导习近平否认在2027年或2035年有武力攻台计划，国民党对此是有所保留的，反而是民进党人士立即埋单，如今又反过来指责马英九「相信习近平」的说法，这不是很奇怪吗？

国民党副总统候选人赵少康针对「相信习近平」议题表示：「我们不能完全不相信习近平，否则谈什么？但也不能完全相信。台湾比较小，总是会怕大的，和中国交往要很小心，怎么保护自己很重要。」这样的说法与萧美琴引述雷根的名言「相信但是要再确认」，如出一辙，说明国民党与民进党在与大陆交往的态度无太大差别，否则就不该相信习近平短期内没有攻台计划，而是随时对「一个整天想要武统台湾的人」作好应战准备了！

（作者为南华大学国际事务与企业学系教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※