海纳百川》郭正亮的「习近平盲点」（雁默）

（示意图／Shutterstock）

郭正亮近日引「日经亚洲」的相关报导表示，习近平任用王沪宁担任国师，将出台一国两制的替代论述。「郭论」简言之，即尽管美国在台湾问题上仍积极相逼，但北京有自己的步调，并展现战略定力，不会往美国陷阱跳，「对武统台湾一点也不着急」。

原则上，此研判虽有点武断但大致正确，但郭正亮似乎对一国两制的替代论述颇有期待，我猜，其言下之意是认为「一国两制台湾方案」将会朝向更宽松的论调发展。关于此，颇有斟酌空间，很值得深入探索，而我觉得郭正亮可能有点掉进「习近平盲点」。

习近平盲点，即就算他想做也做不到的事。

我曾说，在美方于台海刻意生波的这几年，维持两岸和平的不是别人，就是习近平。事实上，北京对解决台湾问题本来就不急，中南海知道随着时间的推进，中美实力消长会趋于明朗，一旦进入明确的反转点，再解决台湾问题就事半功倍，对大陆的发展势头也不会造成过大的影响。

只是，此属理性的论点，最美好的预估，但世事从未遵循理性的方向线性发展。

急与不急，不能完全看习近平的个人意志与理性辩证，因为美国人当然知道中国不急，所以才会频频出招让局势产生变数，以扭转颓势。

关于此，郭正亮与熟悉两岸问题的人也都比常人清醒，所谓「修昔底德陷阱」，就是美方在焦虑中产生的自我实现之预言，论「气长」，美不如中，因此必须积极应对，频频出招，诱使中方出错，自己才有胜机。

当然，中方对此也了然于胸，不愿随美方起舞，展现在外的，即所谓「战略定力」，「你打你的，我打我的」，以围棋概念与美方博弈。

然而，重点是，美方的积极攻势，无可能全无效果，目测可见的效果，即大陆民众的积怨，人们开始对「战略定力」产生怀疑，对此，习近平不能无视人民鲁直的反应，高估社会的耐心，势必要有所作为，在两岸问题上有所推进，才不会遭「战略定力」反噬。

定力要受变数考验，论缓急，台湾问题有三个变数：北京不急，华盛顿急，这是第一个变数；习不急，人民急，这是第二个变数；台湾相对不急，大陆相对急，这是第三个变数。

问题便在于，在三个变数的相互作用下，「一国两制台湾方案」会改变性质，或只是改变「说词」，好让陆方推进统一进程？

既然大家都是明白人，那明人就不说暗话：郭正亮显然不能接受一国两制，因此期待北京在统一方案上理性退让，为和平谈判铺红毯，以消弭美国猴急出招下所可能产生的引战风险。

个人猜测，不知正确与否：郭希望看到的是「法理一国，实质两国」的发展。也就是在一个中国的法理框架下，中华民国可在外交，军事，政治上保持最大程度的自主性，让台湾在国际社会上保持甚至扩增活动空间，简言之就是接近「邦联」的概念。

此外，郭也认识到张亚中的「一中三宪」大陆不会接受，但并没有言明自己心中对法理问题的最佳方案。

我的疑问，白话说，如果统一促成了「实质两国」，那北京是自找麻烦，逻辑是：既然北京不急，何须急着推动一个「实质两国」的统一结果？就算此途径容或能在短期内抵销美方的攻势，但后患无穷，这种统一后的台湾问题将远比香港问题棘手百倍。

而且，此途在台湾恐怕也过不了关，因为「邦联」可迅速被污名化成「附庸国」，一句话就覆盖了构想原初的美意，也将现实主义打入深渊。

再者，既然台湾在中美心中最主要的战略价值是地理位置，北京如何对其人民交代「要统一，解放军就不能进驻台湾」？「要统一，就是要让台湾加入联合国（或其下属组织）」？

三者，如果统一仅是实现名义上的一国，北京如何对其人民交代「要统一，就不能有『台版国安法』」？「要统一，就得让台湾人在民族认同上自外于中国」？

换言之，「一国两制台湾方案」即便会有所调整，也不可能出现接近邦联概念的质变，因为这会让中共遭人民唾弃。

不过，若不是邦联，而是像美国那般的联邦体制，或许有讨论空间。

事实上，一国两制是不是联邦制，台湾内部也讨论很久了，这个问题其实最终也无法理性讨论，因为即便台湾有人提出美国联邦制式的「一国两制」，最终都成了「信任不信任北京」的问题，当问题导向「唯心主义放中间，理性与现实放两边」，那就无解。

说到底，想理性谋求两岸最佳解，双方都得排除各自社会里的激进主义，关于此，大陆勉强还做得到，但台湾做得到吗？

有效遏制台湾社会激进主义的前提是，排除美国的深度介入。这个若做不到，寄希望于台湾人民自主认清现实是不切实际的。就算选民下架了民进党，激进主义的幽灵仍会缠着新领导人不放，而我们最多只会得出另一个马英九，甚至比马还等而下之的庸懦之主。

当然，我们也可将绿营义和团都抛在一旁，理性讨论联邦制的可能，并努力诉诸于广大的台湾人民，但这也有前提，即站在习近平的立场思考论述的可能性，且不能排除在习的处境里也包含了大陆人民的意向，否则会落入「习近平盲点」而不自知。

从现实主义出发，武统与和统其实都是假议题，因为历史斑斑可考，真实的状况往往是「以和相劝」与「以武相逼」齐头并进，才有可能促成统一，我们不妨以「逼统」概述此实况。

联邦制也有很多样态，但就算是最贴合台湾现实的联邦制，要在岛内形成共识的机率也不高，因为美国不会允许两岸以联邦制统一，以致亲美派无论蓝绿，也就不敢吭气。然而，我们可以表列自己想要的联邦制，如国军改为美式州兵（国民警卫队）；如废除宪法，但在不抵触大陆宪法的前提下维持现行法律等等，在一个中国原则下进入两岸政治谈判。

怎么表列都可以，重点是台湾内部要有行动，要有人倡议，社会要愿意讨论，然后才谈得上将大陆的立场纳入检讨，而不是自说自话。行动的主旨是为了和平解决问题，讨论要有效，也才不会偏离主旨。

有效的讨论，不是只有排除台独，还要排除华独（即两个中国论），否则就会碰到「习近平盲点」，因为一国两制台湾方案无论怎么改，都不可能接受台独与华独。愈是有效的讨论与方案，就愈能帮助习近平减少「以武相逼」的压力，并将「以和相劝」放在首位，台湾被逼统的感觉就愈少，和平的可能性就愈大。

想保护中华民国，又避免落入「两个中国」的方法也不是没有，只是亲美畏绿的中国国民党庸懦无能不敢提出而已。而我猜，这方法最终是由北京提出，而不是台湾。

现在的问题是，台湾没人敢表列「台湾方案」，以致坐等大陆提出「台湾方案」。须知，大陆当局一旦定案了自己的台湾方案，接受台湾方面的方案空间就愈小。北京有可能会逼美国推动两岸政治谈判，但不要幻想北京会接受美国介入谈判过程。

台湾要有对美国说不的勇气，才谈得上自主性，也才能得出有意义的两岸政治谈判，否则谈判只是拖时间的幌子，让习近平挺不住「以武相逼」的内部压力。

不要以为习近平定调的政策就不会改变，突然结束「动态清零」就是最现成的例子，而无论怎么解读这个政策转弯，都脱离不了大陆人民的意向。

任何政府都有其「民意压力锅」，若不释放压力就会被压垮，在中国大陆，同样也有大大小小的民意压力锅，而在美国的作妖下，台湾问题已是个愈来愈膨胀的压力，如果我们不主动想出对策释放此压力，习近平的和统政策也不是没有一夜反转的可能。

因此我们要特别留意回避「习近平盲点」，才不至于误判局势，急或不急统，不能只以习近平的个人意志作为指标。不能低估美国狗急跳墙的爆冲力，北京的战略定力也有其临界点，若挺不住而被迫释放压力，缺乏对策的台湾就别怨届时倒大楣。

台湾这边若视谈判为拖时间，那就社会不必思考了，毕竟不想统的借口多得是，不过，一旦进入谈判阶段，就是接近摊牌时刻，拖的后果就是统得更快。怕就怕北京就算抛出了「邦联制」，台湾也不接受，那除了逼人选择武统，还能有什么其他结果？

诚然，大陆也有不少人认为，从经济发展着眼，统一不能急，反正台湾不敢宣布独立，岛屿也跑不掉，等中美国力反转再统不迟。不过，这看似理性的论点其实也脱离了现实，因为美国最怕的不是急统论，而是缓统论，你愈想慢慢来，他就愈逼你慢不下来。

美国为自己争取时间的方式，就是压缩中国的时间，这才是北京正面对的现实，而所谓「战略定力」势必要有灵活性，方能让美方的攻势适得其反，同时释放内部压力，因此统一不能只算经济帐，不会有「准备周全再统」这回事儿。

一切都在动态发展，没有任何人的个人意志能作为行动缓急的绝对指标，就算是习近平，也有他的极限。（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※