海纳百川》富士康该不该查 看台湾的双标（黄智贤）
中国大陆对富士康查税、查地，赖清德和柯文哲跳出来骂大陆，引发舆论争议。这种毫不犹豫的，假设富士康是神圣不可侵犯的，以及对大陆无脑式的鄙视。既无知、低级又恶意。（图／本报系资料照）
环球时报报导，富士康在广东、江苏被查税务问题、在其他几省被查用地问题。几天发酵之后，相关企业股价狂跌。
台湾跟纽约时报等外媒，都认为，是因为郭台铭连署参选2024，是大陆要介入台湾选举。赖清德第一时间作政治操作，说台商被欺负了，要力挺台商。
柯文哲也赶快跳出来骂：「中国常对外宣称是负责任的大国，自己说你是先进国家，行为看起来就不像。」柯文哲还要求「中国就要出来说明，是针对富士康查？还是大家都一样查？还有为什么这时候查？」我觉得很好笑。因为这种毫不犹豫的，假设富士康是神圣不可侵犯的，以及对大陆无脑式的鄙视。既无知、低级又恶意。
富士康跟郭董不会犯错？最近新竹县、桃园、双北，都不断爆出郭台铭连署涉贿选。有开价一份300元收连署书的，也有400元，还有人被收押禁见。如果这是事实，那是以利诱，让民众连署，可能涉及贿选。台湾可以不要查吗？
更恶质的是，媒体报导，有当铺等业者，把客户的身分证影印本卖去做连署。这就涉及盗卖个资、伪造文书，这已经是诈骗了。也就是说，是不是有很多人，根本没有连署郭台铭，自己的身分证却被冒用去连署？官方将来，要不要开放查询，让民众查自己身分证，有没有被用来连署？会不会一查，发现很多人是身分证被冒用？一个连署，冒出这么多涉嫌犯罪的事。郭董管理，没有问题？台湾不该查？
按照民进党跟柯文哲的逻辑，台湾为什么要查？再说高虹安贪污案牵扯出来的，郭台铭相关基金会每个月给Z9公司10万元，「辅助高虹安立委职务」。根据起诉书，这明明是一个月10万元的政治献金，4年是480万，高虹安起码享用了2年。关键是，高虹安是不分区立委，根本没有收政治献金的资格。那，郭董有没有犯法？司法查了，却轻轻放下。
高虹安男友李忠庭，拿公费助理每个月5万的钱，又帮高虹安交60万给民众党。媒体报导，又拿郭台铭相关基金会高薪，这种操作，是不是一种变相的政治献金？公益基金会可不可以给政客政治献金？不合法吧。政治献金为什么没有报？台湾为什么不敢查？是因为郭董有钱有势？
怎么可以假设富士康，绝对不会违规犯错犯法？还是富士康是天皇老子，不能查？查就是有阴谋？笑死人。
我们先来看事情的本质。富士康是制造业，几十年来在大陆一共建立了40几个工业园区，占用无数土地。富士康要用地，大陆是全力支持，那种支持，是人力物力、公权力的火速支援，是希望富士康设厂，可以带动GDP，可以直接把一个村、一个镇火速腾出来，让你用最廉价快速的方式，拿到土地建厂。富士康急需用人，但疫情管理不善，招不到人时，官方是怎样支持富士康的？
而富士康在美国政府跟苹果的带动下，快速把产能移往印度等国。在商业布局上，配合美国的印太战略，这也无可厚非。可是，既然毫不恋栈要走，那么，还原先那么多土地留着干嘛？是不是有很多厂房，根本已经被闲置了？土地，当初是以工业之名取得，有没有现在却转为其他用途的？包括用在房地产业？那土地转用，合不合理？
要知道大陆土地国有，厂商本来就只有使用权，而富士康当初拿到的是极低的成本，如今因为经济建设，土地飙升十倍、百倍。万一，闲置厂房的土地，转为盖房子卖，该吗？孙中山的民生主义，不是要求「涨价归公」？大陆土地辽阔，各省过去有便宜施政，现在不能查？不该查？
富士康子公司从2021年开始，就不断被检举，做小额贷款业务，而且被爆利率超过30%，甚至更高的。如果有，算不算高利贷？况且，如果还涉及不当催收，引起许多纠纷。官方可以不查吗？那是不是台商或外资，必须永生永世在大陆有特权？这样大陆还有进步空间？连查都不能查？
高通在台湾、在欧盟都因为涉及强势垄断被查或被罚；Facebook等各个网路巨型企业，在各国都因为涉及违法，或是逃税被罚；台湾面板厂当初被美国、韩国设局陷害，到美国坐牢，巨额罚款。都是应该的？HTC被美国政府打压，腾出市场给苹果，大家是失忆了？不，只是因为没有骨头，美国爸爸叫你跪，你就跪。民进党跟柯文哲，骨头软Q，品质类似。
民进党跟柯文哲，在华为跟大疆被美国围杀时，怎么没有出来讲公道话？在台湾四家厂商，因为承包华为一些业务，而被美国锁定对付时，怎么没有出来讲公道话？怎么乖得跟什么一样？甚至很多绿媒，还恨不得踹这些厂商几脚。所以，美国可以像黑道一样，连你合法做生意都不准，大陆却连在自己土地，查台商或外资的资格都没有？
大陆要进步，就要不断提升法治，要不断缩减特权的范围。我完全不认为，大陆会因为郭董要连署进军政治，就有司法动作。但我也不认为，大陆会因为台湾在选举，就会配合自废武功，刻意让整个大陆，都要对台商或外资，放一年法律假期，随便你怎么玩。大陆只要依法行政，不偏不倚就好，只要公平对待本地企业跟台商就好。
（作者为作家）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※