海纳百川》国防部该重修黄埔百年校史（丘智贤）

国防部编列4400万预算，信誓旦旦要争黄埔「正统」、抢「话语权」，日前《青年日报》社评高分贝抨击对岸统战，提到黄埔校史却竟抄自大陆文章，未免有愧先人。（图／国防部提供）

国防部编列4400万预算，信誓旦旦要争黄埔「正统」、抢「话语权」，但上一次国军正式修编陆军官校校史，已是半世纪以前的事，不重视历史，甚至意图切割历史的结果是，日前《青年日报》社评高分贝抨击对岸统战，提到黄埔校史却竟抄自大陆文章，还非正确内容，这样庆祝黄埔百年，未免有愧先人。

《青年日报》于5月7日发表社评〈黄埔精神凤山传承 守护民主自由价值〉，大有为黄埔百年定调之意，文中提到「抗战期间，据统计国军阵亡132万人，阵亡的黄埔人占全部牺牲国军约14.4％。也就是说，每阵亡100名国军官兵，至少14位是黄埔人。」

抗战国军阵亡官兵约为132万员名，可见于时任参谋总长何应钦将军所着《八年抗战之经过》一书附表，132万的14.4％，约为19万名，如质询国防部这个数字哪来的，必无所得，因为这一说法，实为大陆《广州日报》2015年6月16日报导〈黄埔系抗击日寇：牺牲率95％仅万人幸存〉中的错误内容，文中称「据日本投降后的统计显示，黄埔毕业生在战后幸存者仅1万1000多人，相比抗战期间入校受训的20万学生，黄埔系在抗战中的牺牲率高达95％」，由于文章出自大陆官方媒体，言之凿凿，极高的阵亡比例又触动了民众追缅先烈的心弦，大量文章、影音不断引用，并把许多黄埔先烈真实的阵亡故事也附加进去，于是此说俯拾可见，遍及两岸，终于也荣登《青年日报》。

但，数字对吗？

试问，所谓日本投降后的统计一说，日军既为阶下之囚，只有战胜国去调查战败国日本的军事机密，国军怎么还允许日方来统计我军校与人事？而抗战胜利半年之前，官方统计全国陆军部队计379万余员名，当中军官（佐）为25万8000余员名，军官佐阵亡19万，部队早无战力而覆灭，我国又如何能够战胜强敌？

当然，黄埔校史中，本就有更为直接的纪录，述明阵亡人数。民国23年黄埔10周年校庆时，毕业同学统计为2万6000余名，蒋中正校长在军校追悼大会训词上指出，当时牺牲的黄埔同学有3000人；再经10年后的民国33年6月，蒋中正校长发表黄埔20周年告历届同学书，指出当时已有毕业与在校同学21万人，其中牺牲成仁1万3000人。

上述两数相减，可以涵盖抗战8年主要牺牲的黄埔同学，约在1万名上下，当时抗战已到后期，虽还有长衡、湘西、桂柳等大型战役，但官佐阵亡数字均有战史可考，未有大幅巨增情况，而参谋总长何应钦将军于黄埔军校21期同学录上，提出了更精确的数据，即「军校自第1期至第18期，以及附属各班队，先后毕业同学达25万4609人，先后阵亡1万0462人」，两种出处所以存有差异，可能是因为军校附属班队众多、学生比叙等问题造成统计出入，但综上而言，抗战期间，黄埔同学阵亡人数应在7000至1万名间，全军干部骨干牺牲若此，已十分惨重，更有大量敌我双方的战史材料，佐证可歌可泣之处。

《青年日报》抄错与误解的还不只这一处，该报称，黄埔军校坐落的东征阵亡将士墓，其中包括17位出身黄埔的将校之墓，东征阵亡将士墓本身便是东征后，军校为阵亡师生所建，墓园中当然都出身于黄埔，文中所说的17位少将，系民国25年两广事变后，附葬于此，这些段落，一看可知抄自维基百科，主笔者可能不知道的是，台北国民革命忠烈祠当中奉祀的章琰、曹渊、蒋先云等多位黄埔早期阵亡师生，既是国民党员，也是共产党员，但他们为校为国牺牲是历史事实，无论是我官方修订的黄埔校史，或者是忠烈祠当中，荣典丝毫不减，这才是对历史的尊重与气度，而当年中山先生训勉同学要挽救的，是中华民国，更是整个中国，更不能误读。

黄埔建校10周年时，军校曾编纂《中央陆军军官学校史稿》共10册，内容详实，迄今仍是研究黄埔建校的权威性史料；民国58年，陆军军官学校编辑出版《陆军军官学校校史》共6巨册，当中提到因许多史料流散，内容还需补正，尽管编纂水准未如前稿，但也有重要史学价值，一转眼工作就停摆了五十多年，进度为零，难道半世纪以来，陆军官校一无建树，校友也无可记事迹，自居正统的消极态度更显得矛盾。

军队、军校不重视自己的历史与传统，如何能卓立于世，基业长青？《青年日报》社评抄袭反映出的问题，已是明显不过。值黄埔百年之际，难道国防部不应设法到东征烈士陵园、北伐烈士墓前献花礼敬聊表寸心？难道不该虚心面对先烈先贤，书写校史，纪录黄埔？若无实在举动，「牺牲、团结、负责」的黄埔精神，「亲爱精诚」的黄埔校训，也就成了政客军贾的廉价口号，何能震撼人心？

（作者为黄埔军校同学后代联谊会会长）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※