轰柯文哲全推给会计师　律师揭「5法律争议」：他1个证据都拿不出

▲柯文哲竞选团队于总统大选政治献金申报说明。（图／记者汤兴汉摄）

记者郭运兴／台北报导

民众党主席柯文哲深陷「政治献金申报不实」一事，今（12日）民众党召开记者会，时任竞总发言人陈智菡表示，经清查，发现会计师端木正以「时间来不及」为由，将漏报的2000多万元擅自调节9笔申报，未告知竞总，将依法追究其责任。对此，律师黄帝颖表示，柯文哲五大法律争议都没解决，分别是「政治献金基本法」、「伪造私文书罪」、「诈欺、侵占」、「伪造文书共犯」、「利用职务诈领财物罪」，记者会只有一个重点「都是会计师的错」。

黄帝颖于脸书表示，柯文哲该解释的、该拿出证据的，全都没有提出，一个证据都拿不出来，只有卸责，有够夸张，以下指出5大法律争议。

争议一，黄帝颖表示，柯文哲未提出政治献金付给木可公司，权利金1300万元的用途及细项证明，这是「政治献金法」基本问题，柯文哲却完全没解释，更提不出证据。

争议二，黄帝颖指出，柯文哲未提出相符申报916万元的帐簿文据，两家公司早已否认916万元，柯又提不出帐簿文据证明确实支出916万元，这已不只涉嫌五年徒刑的刑法行使「伪造私文书罪」。

争议三，黄帝颖再指，柯文哲未提出竞选经费中916万元金流的帐户明细，或金融机构资料等证据，若916万元金流存在，流向为谁的帐户？这不只涉嫌伪造文书，另涉犯「诈欺、侵占」，均属刑事犯罪，柯文哲未提出证据解释。

争议四，黄帝颖说，陈佩琪开设「小草咖啡厅」人头公司，柯文哲未说明是否知情，更未提出人头公司租约等证据。柯文哲如果知情，且「小草咖啡厅」显为柯文哲利益，实务上恐认定为行为分担犯意联络的「伪造文书罪共犯」，人头被认定共犯仍属常见。

争议五，黄帝颖认为，柯文哲未说明陈佩琪在公职医师期间是否领取「不开业不兼职奖金」，并且陈佩琪为柯文哲「小草咖啡厅」设立人头公司，但柯文哲却完全不敢解释到底有没有拿公款奖金，这是涉及公职医师「利用职务诈领财物罪」的贪污重罪问题，柯文哲夫妇无法回避。