姚文智的票都给了柯文哲？ 律师要传陈朝建！法官驳回
▲姚文智的票都流向柯文哲？丁守中台北市长选举无效诉讼，将进入辩论阶段。（图／资料照）
台北市长选举无效诉讼，将进入言词辩论阶段，丁守中律师团曾声请传唤中央选举委员会副主委陈朝建出庭，但法官认为没有必要且已逾期，驳回声请。而针对到底有无因公投绑大选出现弃保效应，律师认为，姚文智的票出现异常下降，柯文哲的票异常上升，就很明显，姚文智的票应该流向柯文哲。
丁守中的委任律师周国代，于日前开庭时，向法官声请传唤中选会副主委陈朝建，因公投绑大选造成选务大延宕，要延长投票时间，按规定必须召集委员开会决定，并提前公告，但当天不仅连一半的委员都找不齐，还仅用一份新闻稿就宣布延长投票时间，已经明显违法。
台北市选委会委任律师卢柏岑认为，声请没有正当理由，且本次诉讼为选举无效，并非公投无效诉讼，请求法官驳回。法官则认为，声请已经逾期且没有传唤必要，裁定驳回。
不过此次开庭，对于到底有没有造成一边投票一边开票出现弃保效应，原告、被告双方出现争辩。
▲边看手机边排队等着投票，有没有造成弃保效应，法庭上引发争辩。丁守中也将在进入辩论阶段时，亲自出庭应战。（图／资料照／记者李毓康摄）
律师王宝莅认为，当日4点过后，柯文哲的票数「异常」增加，姚文智的票数也在那时「异常」骤降，经律师团计算，落差约11万票，能说延长截止时间导致一边投票一边开票，没有影响选举结果吗？
律师王炳人则质疑，中选会所使用的得票率百分比是否可信？姚文智的票数异常骤降，明显就是此次选举受到影响，如果不是姚文智的关系，柯文哲的票不会那么高「姚文智的票应该流向柯文哲」。
卢柏岑反驳，根据资料显示，候选人的得票率无论是4点到6点还是7点，都是丁守中上升，柯文哲及姚文智下降，和丁守中律师团所说的完全相反。有没有弃保效应，该些数据也看不出个所以然「为什么只认为姚文智的票数下降就是给了柯文哲？」
另外，「到达投票所」的定义也有不小争议。卢柏岑表示，所谓「到达」投票所是否就等于「进入」投票所？如果可以画上等号，就不会也不应该出现「于规定时间内到达投票所但尚未投票者，仍可投票」的但书。
至于中选会为何用新闻稿宣布延长投票时间？卢柏岑表示，投票时间是依据《公务人员选举罢免法》订定，开始竞赛前可以讨论和修改规则，开始竞赛后才更改并不适合，也会引起更大争议。
中选会代理人则强调，当天发出的新闻稿并没有更改或是延长投票时间，仅是再次重申《选罢法》规定，也就是下午4点前排队的民众都可投票。且按规定，投票的开始和截止时间，都应在40天前公告，当天更改就会违法。
【更多新闻】