证据有争议 林金贵3律师力拼上诉

冤狱平反协会协会执行长、律师罗士翔（左）强调，高雄高分院再审更一审判决完全没提出对林金贵的客观证据及新事证，绝对会继续上诉，证明林金贵清白。（袁庭尧摄）

林金贵3日力拼自由翻盘，陪同出席的家人及冤狱平反协会律师听判后均感错愕，全数黯然离席。律师强调，全案至今仍无找不到林男犯案动机，高雄高分院再审更一审判决理由都无法直接证明林男涉案，将坚持上诉。

「只有站在被告席听判，才知道压力有多大」林男律师郑植元强调，本案绝对上诉到底，3名律师将会证明林男的清白。

协会执行长、律师罗士翔表示，相馆老板曾作证表示确实曾替林男拍证件照，拍摄时也没修改林男发长。曾与林男同受羁押的两位收容人出庭时也证称，林男收押后曾表示并未犯下此案。但更审结果并未采信上述对林男的有利证据，实属遗憾。

罗士翔指出，相馆老板曾说明，证件光碟片内的图档存档时间是相馆制作大头贴的标准程序时间，当然不能证明拍摄日期。另外，高雄摄影同业公会也曾向法院说明业者拍摄流程，以及不可能修改客户头发长度的原则。

罗士翔表示，合议庭判决中完全没提出客观证据及新事证，最重要的犯罪动机也没有。林男与王姓计程车司机究竟有何冤仇或纠纷？犯案动机为何？车上有无林男毛发和指纹？林男被捕时、身上有无寻获枪枝？全都没有答案。

「林金贵是惯窃，有许多不良纪录，但不代表他会杀人！」罗士翔指林男2019年另涉及台中一起宾士车窃盗案，被诊断出有边缘性智能，领有中度身心障碍手册，依窃盗罪判6月、易科罚金18万元。但林男过去开庭时曾表示自己连饭都买不起了，哪里有钱买枪犯案？

针对合议庭认为林男犯案后迅速驾车逃逸至台南县佳里镇，罗士翔反问「案发当天现场有车辆失窃？林金贵哪里有车可以开？」

面对林男发长争议，罗士翔认为，就算如林男胞姊所述、案发后1个月才剪发，也不代表林男在案发时、发长如查缉专刊画面中犯嫌的及肩模样。

罗士翔强调，此案会待收到判决后，继续争取上诉。