证据有争议 林金贵3律师力拼上诉

冤狱平反协会协会执行长律师罗士翔(左)强调,高雄分院再审更一审判决完全没提出对林金贵客观证据及新事证,绝对会继续上诉,证明林金贵清白。(袁庭尧摄)

林金贵3日力拼自由翻盘,陪同出席的家人及冤狱平反协会律师听判后均感错愕,全数黯然离席。律师强调,全案至今仍无找不到林男犯案动机,高雄高分院再审更一审判决理由无法直接证明林男涉案,将坚持上诉。

「只有站在被告席听判,才知道压力有多大」林男律师郑植元强调,本案绝对上诉到底,3名律师将会证明林男的清白。

协会执行长、律师罗士翔表示,相馆老板曾作证表示确实曾替林男拍证件照,拍摄时也没修改林男发长。曾与林男同受羁押的两位收容出庭时也证称,林男收押后曾表示并未犯下此案。但更审结果并未采信上述对林男的有利证据,实属遗憾。

罗士翔指出,相馆老板曾说明,证件光碟片内的图档存档时间是相馆制作大头贴标准程序时间,当然不能证明拍摄日期。另外,高雄摄影同业公会也曾向法院说明业者拍摄流程,以及不可能修改客户头发长度原则

罗士翔表示,合议庭判决中完全没提出客观证据及新事证,最重要的犯罪动机也没有。林男与王姓计程车司机究竟有何冤仇或纠纷?犯案动机为何?车上有无林男毛发指纹?林男被捕时、身上有无寻获枪枝全都没有答案

「林金贵是惯窃,有许多不良纪录,但不代表他会杀人!」罗士翔指林男2019年另涉及台中一起宾士车窃盗案,被诊断出有边缘性智能,领有中度身心障碍手册,依窃盗罪判6月、易科罚金18万元。但林男过去开庭时曾表示自己连饭都买不起了,哪里有钱买枪犯案?

针对合议庭认为林男犯案后迅速驾车逃逸至台南县佳里镇,罗士翔反问「案发当天现场车辆失窃?林金贵哪里有车可以开?」

面对林男发长争议,罗士翔认为,就算如林胞姊所述、案发后1个月才剪发,也不代表林男在案发时、发长如查缉专刊画面中犯嫌的及肩模样

罗士翔强调,此案会待收到判决后,继续争取上诉。