林益世遭起诉 律师黄帝颖：真的没有放水吗？
特侦组25日侦结起诉林益世却未具体求刑，引发社会讨论，律师黄帝颖26日在《想想论坛》发表文章，标题为「特侦组的放水侦查」，质疑林益世的重罪起诉，表面上看似蓝绿公平，但特侦组对于马英九亲信林益世的侦查，真的没有放水吗？▼林益世遭起诉后，妻子彭爱佳26日筹到5千万让他获得交保。(资料画面／东森新闻提供)
黄帝颖表示，依据刑事诉讼法第二二八条第一项规定，「检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查」，而目前刑事诉讼法通说，系认为侦查发动的门槛相当低，检察官对于侦查发动也不存在裁量空间。换言之，特侦组一知悉林益世涉案，依法即应侦查，没有放水空间。但特侦组在周刊踢爆贪渎案后四天，才传唤林益世，给了林家有串供、灭证的机会；而当陈启祥向特侦组自首，媒体也踢爆有「一刀毙命」的证据时，特侦组第一时间竟然不是对林家和行政院秘书长办公室搜索扣押，或以有湮灭证据与串供等理由将林益世拘提到案，却是出动高科技设备侦防，并以证人身分、深夜进入五星级饭店拘提陈启祥。文章中并点明，特侦组后来只能在金炉灰烬中查验证据，在水池、化粪池里捞钱，这些戏剧性的动作，并不能掩饰特侦组的刻意失职。黄帝颖质疑，特侦组不在第一时间传唤林益世到案，用为了遵守刑事诉讼法「侦查时不应先传唤被告」的规定当理由，「这是以为全民没有一个人懂法律！」黄帝颖指出，刑事诉讼法立法目的有二：一、希望侦查机关查明犯罪事实前，避免人民被任意指控而遭检调传唤；二、案件侦查尚未有相当证据前，过早传唤反而提醒被告进行串证或灭证；林益世并不符合这两项要件，特侦组却拿这个条文来搪塞人民。他并以特侦组之前侦办民进党政府贪渎案件时，甚至出现恐吓证人和教唆伪证的争议，刑事诉讼法「禁止不正讯问」的规定宛如具文。反观侦办国民党政府的贪渎案件，态度消极的特侦组，反而把刑事诉讼法搬出来当成「消极侦办」的借口。尤其10月25日特侦组新闻稿回应「为什么不搜行政院索秘书长办公室」，以刑事诉讼法第一二六条前段规定：「政府机关或公务员所持有或保管之文书及其他物件应扣押者，应请求交付。」作为理由。他反问，有哪个犯罪嫌疑人会将「自证己罪」的证据主动交付？检察官依法本应在适当时机发动搜索，才可能取得有力「证据」，但特侦组却以百般借口不愿意搜索行政院，究竟是要为马政府留下些许颜面？还是明知灭证完成，搜索无益？黄帝颖又举先前检调动员四百人大动作搜索嘉义县政府为例，在刑事诉讼法第一二六条规定：「政府机关或公务员所持有或保管之文书及其他物件应扣押者，应请求交付。」可是一遇到民进党就突然变成具文，也因为特侦组如此明显的「重办绿、轻办蓝」，难怪外界会质疑特侦组对马英九亲信林益世的放水侦查，是全案无法向上侦办的主要原因。最后，黄帝颖也说，林益世案发之后，外界就已经预言「不会向上侦办」；如今预言成真，只能令人摇头，令人遗憾！
《想想论坛》www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/230