律师说法》啃老还闹全家 真的拿他没办法吗？

(示意图/达志影像)

沈男离婚后赖在家中啃老，不但从未给过母亲生活费，同一屋檐下居住，却毫不关心年迈母亲，并常与其他家人发生口角，以致沈母不堪痛苦，向沈男提起「请求由家分离」之诉，要求沈男搬离，获得胜诉并可强制执行。

法律评析

依照民法之规定，一般成年（或未成年但已依民法规定结婚）之家属，可以自行请求由家分离，也就是可以从原生家庭中搬迁出去，而家长（通常为家中最尊辈者）另一方面也可令这类家属从家中分离。

在本案例中，沈男已经成年，虽与老母同住在家中，然而不仅对母亲毫不关心，对其他家人更口角相向，造成家人间关系交恶，并使母亲痛苦不堪。这样的情形，实际上已经背离了与民法上「家」的意义，民法上认为「家」乃是以「家长、家属间一起努力经营，永久共同生活之圆满、和谐及幸福」为目标，也因此，在沈男显然毫无与家人共同经营、以圆满、和谐及幸福为目标的意愿的情形下，法院衡酌沈男为成年家属，既有工作能力及谋生机会，沈母作为家长请求沈男自家分离，应予准许。

除了依照民法第1128条由家长请求命家属自家中分离外，实务上常会建议搭配当事人起诉请求「返还房屋」，理由在于当家属自受家长合法请求自家分离起，对于所有权为家长所有之房屋已无权利（但不含房屋内其自行购置的动产），因此透过返还房屋之诉，家长除可请求家属的「人」自家中分离外，亦可请求将其「物」搬迁腾空以「返还房屋」。(天秤座法律网)