六成律师信任法官！？ 律师全联会理事长：不敢说真话
▲司法院公布律师对司改满意度调查，由世新大学校长吴永干主持。（图／记者吴铭峰摄）
司法院公布今年度律师对司法改革的满意度，在寄回问卷的1800位律师中，有超过6成的受访律师信任法官。另外在「法院行政人员服务态度」、「侦查中羁押案件律师之阅卷权」等项目，都获得律师大幅度的满意。不过律师对于「刑事诉讼协商程序」、「法庭笔录制作效率与品质」、「开庭等候时间」以及「法官评鉴制度」都不满意，希望能多加改进。
本次调查乃司法院委托世新大学进行，在全国司法改革会议后首度进行的官方司改满意度调查，今年8月底向全国近6千位律师（已排除2年内未执业律师）寄发问卷，并在9月底完成1800位律师问卷的回收、统计，问卷回收率仅3成左右。
对于这次调查结果，律师公会全国联合会理事长纪亘彦表示，因以往的调查问卷上都有编号，甚至还专人打电话向律师催收问卷，所以很多律师不敢寄回问卷，「律师不敢说真话，调查仅供参考。」而对于司法院积极推动的「国民参审」、「大法官审理案件改革」等等制度，名列倒数前2名，他认为这代表律师一点都不在意这些议题。另外他也批评刑事协商制度成效低落，施行10多年来，案件量稀少，几乎没有人信赖这个制度。
台北律师公会常务理事林俊宏也表示，这次调查中可以看出律师不满意刑事协商制度，「 虽有法律明文但几乎是空的。」他也认为，法院笔录制作问题重重，除了庭讯时浪费时间，再加上法官主导笔录内容，所以律师们都不太满意这个项目。
曾任法务部次长、并担任10年司法官训练所所长的世新大学法律系客座教授林辉煌，也对刑事协商制度有意见。但他认为协商制度成效不好，牵涉到很多沟通、训练程度的问题，不是短时间内就能取得成效。