如何说服国民法官…请个好律师

律师卢筱筠认为在选任国民法官时，要为辩护布局。（本报资料照）

国民法官实施后，审、检、辩三方的角色都会产生不同程度的变化，律师因应策略也不同。律师邓湘全认为要能察言观色；卢筱筠说要在选任国民法官时就布局；王捷拓则主张要多花时间释疑法律专业，3位律师都异口同声说，国民法官审理案件，「请个好律师」非常重要。

卢筱筠表示，选任国民法官时，检辩都可以表示意见，且有不附理由排除特定国民法官的权利，律师这个时候就应该要评估、判断，选任对自己当事人有利的国民法官。

邓湘全也认为，国民法官不是专业法官，所以律师要察言观色，借着心理学的分析，了解不同国民法官的个性去说适当的话，说服国民法官。

王捷拓指出，国民法官与职业法官最大的不同，在审、辩间失去了直接沟通的「共同语言」，律师要用更多的时间、更浅显易懂的话语来说服国民法官，例如什么是证据能力，要多花些时间来说明。

「在量刑上为当事人争取权益」卢筱筠认为，新制度可让「量刑辩论」从形式变成实质，律师可为当事人的量刑讨价还价。邓湘全主张要说服国民法官了解刑罚不能超过责任的「罪责原则」，有利当事人，就援引以往的量刑参考标准。

不过，王捷拓则认为，国民法官在量刑上恐怕比职业法官下手更重，所以要说服国民法官在事实认定上采多数决，量刑上尊重职业法官的量刑建议。

3位律师认为，有国民法官参与审判的法庭活动，律师的角色相对更重要，当事人不能只找一个「对法律了解」或「会表演」的律师，而要找真正的好律师，才能争取最佳利益。