律师说法》台积电助理工程师报废新品 竟判刑事背信罪？
台积电某助理工程师负责机台设备保养、领取零件等事宜，得知台积电内部对于领取机台零件「制程反应室观景窗基座」单价为3万1626元，处理报废后并无后续控管机制，便自己或委请同事领取料件新品后，登入帐号进入物料追踪系统将新品手动下机、报废，总计多达46次，让台积电损失高达145万4796元。
虽然声称是为了公司内部稽核、受上级指示所为，并没有损害公司利益，然而法官并不采信其说词，法官认为他对于料件领取、管理使用方式，应遵循工作规则，不得违背任务，结果竟违反规则任意领取、报废料件新品，并在电脑上不实登载，足以损害台积电，行为甚不应该，且犯后仅坦承登载不实，犹矢口否认背信，事后仅赔偿公司10万元，最终仍未与公司和解、取得公司谅解，最后依背信罪判刑6月。
该名助理工程师的行为是否一定构成背信，有相当大的疑义，从行为外观看起来只是员工遵守上级指示进行领料、报废，因此造成公司损失，是否仅为工作上疏失，而只负担民事债务不履行或侵权责任，除非有其他证据证明有进一步侵占报废后的废料，另成立侵占罪以外，是否成立背信罪的关键在于法院如何认定「为他人处理事务」的要件。
所谓为他人处理「事务」范围，有不同见解如下：
1.权限滥用说：认为背信罪的本质在于代理权的滥用，只有在双方存在代理关系的情况，始有成立背信罪之可能。例如公司董事执行业务时，做出有害及公司、股东利益之决策；有代理公司对外执行业务之员工，为图谋自己或他人利益，利用职务之便中饱私囊。
2.事务处理说：认为背信罪以对于他人财产负有法律上管理义务，却违背该义务，才有成立背信罪之可能。
3.背信说：最广义的观点，认为凡违背事务处理义务，无论是代理行为（涉及第三人时）或与本人间的内部事务，均为背信罪中为他人处理事务，且不论是法律事务或事实上之事务均包括在内。该案例的判决即是采最广义的见解。
但是刑法背信罪的立法目的是：「凡以此条致罚者，如公司办事员，受人贿赂，而抛弃公司利益所关之诉讼。又如幼者之后见人，以自己对于第三者所负之债务，与幼者对第三人所有之债权相抵，使幼者受其损失等是」等语，可知背信罪之可罚性，系建立在处理本人与第三人间外部之财产事务（例如员工受公司委托，以公司名义对外与他人签约），而该事务之处理足以影响本人私法上权利义务关系之得丧变更时，行为人违背本人意思且致生损害于本人对第三人财产或其他利益时，始得成立。若未限缩背信罪之构成要件于「处理对第三人外部关系之财产事务」，广义地将所有对于他人之任务有所违背之行为，均纳入背信罪处罚对象范围内，则一般私法上债务不履行之行为均有成立背信罪之虞，此显非背信罪所欲规范之立法意旨。