发哥论球／谈大家对阵式的迷失
文／何长发
本届欧锦赛中最受议论的西班牙「无锋战术」，委实迷惑着很多人包括足球圈内人、媒体和广大球迷群。现在发哥想就列强过招，从无锋战术到单箭头或甚至三前锋排阵，谈攻击表现的好坏，实际上并非单单取决于用几个前锋的问题。这正好也顺带之前国内媒体在议论中华队打法上的误导，一并来个说清楚讲明白。
无前锋还是有前锋并不是一个值得一再争论的问题，有锋或者多锋不一定就勇敢，而无锋也非意味胆怯，西班牙队既然要踢绝对控球，自然不需要太多的无球跑动，而足球世界里无球跑动最多的往往是前锋，但真正的攻门威胁转化成「中排齐发」的话，不难想见其爆炸性的威力有多大，这就是「无锋战术」恐怖之处。
让大家先了解一点，西班牙主帅博斯克采「无锋战术」的目的很明确，就是要求多一个控球的接点，而少一个传球的中断点，这样既可以获得更多的控球率，也可以减少对手反击的次数。要知道控球，也是一种防守，而以西班牙展现的「以控代守」，这是世界足球发展的一个新趋向，我们理解的防守，大多只是后场、最多加中场，而西班牙的防守却是从前、中场已压逼开始。
事实上早在2006年世界杯期间，发哥便已论述过这样的论点：当时提到2005年12月3日在巴西里约热内卢召开的国际足球论坛会上，当时巴西国家队教练潘瑞拉语出惊人，在这位金牌教练眼中，未来的足球运动或许根本不需要前锋。潘瑞拉说：「足球已经变了，未来这项运动的阵式可能会出现「4-6-0」的无锋阵式。」
潘瑞拉指出：「决定比赛的不再是场上你有几名前锋，而是你有多少名后卫。只有这样，球队的整体攻防才能更加平衡。重要的是球队中，要有能够担任多个位置的球员。」
潘瑞拉一直强调用进攻把对手钉起来，而要实现这一点，必须有足够强劲的向前冲力，并且有足够开阔的空间，任你奔驰，所谓「欲要远跳必先后退」，巴西锋线的回撤，会令进攻更具毁灭性。这就如同用刀枪打仗的时代，需要锋利的刀刃，而在军火时代远端发炮才是最致命的。现代足球发展到今天，无论你有多么好的意识和临门一脚，前锋如像木桩子一样顶在最前面等球，那是愚蠢和无用的。
「460」无锋战术并不是保守的阵式，它通过中前场的「模糊化」，使球队愈发紧凑，每个人都可以争当进球功臣。透过出场名单和摄像机俯瞰球场的镜头，来判断阵式的人将永远不会理解「460」阵式的真意，因为「460」阵式本身就是对形式主义和固有模式的突破，在机会出现的时候，「460」很有可能变成「046」，那岂不是更加恐怖呢！
记得近几届国内转播世界杯球赛时，先发名单一列出，连球评也傻傻分不清楚，照名册上登录的攻守位置在误导阵式，孰不知球员可踢不同位置，后卫球员在不同对手或战略下，也可能反串攻击前锋位置，像这次西班牙常采用的「无锋阵式」，即时调派上了前锋名单上的内格雷多或托雷斯，也大多时候仍踢着「4-6-0」的阵型，又如派上法布雷加斯上阵时，他虽是中场球员，却变身为是个伪9号前锋或准前锋出现。所以不要被名册上所列攻守位置给唬住了。
很多人认为法布雷加斯是个伪9号前锋或准前锋，但在博斯克的意念里，法布雷加斯最重要的工作是加强中场，完美哈维 与伊涅斯塔之间的联络，而真正的准前锋是每一次攻门时，最接近禁区的球员，而对法国之役，这一次轮到了阿隆索成为最接近对方禁区内的攻击点，并由他完成进球建功。
理清这点后，再来议论媒体误导中华队的打法，近几年先后历经了巴西、本土、日本及韩国教练的带兵，球队所展现的打法都不相同。但问题核心并非在于所排出的「阵式」问题，都忽略了不管用怎样的队形，最重要的是展现出的「内容」如何。
2005年3月中华队踢东亚预赛，巴西教练迪多带队，一再强调要中华大打攻击球风，用的是「442」基本阵式，他个人带队的攻击意识强，却在整体实力上欠缺考量，未认清敌我的实力差距，冒然强攻下，结果碰上实力一般的香港队一输就是五球之多。
随后中华队参加同年10月的东亚运会，由本土李博洪带队，因同组对手是东亚双雄日本和南韩，采用「541」的稳守反击战术，退到自己的半场靠防守应付强敌，结果都输3球以上。
2006年2月底为迎战亚洲杯资格赛，找来日本教练今井敏明带队，他首战客场伊朗采「451」，移回台北主场对敍利亚之战，改采「442」也企图多向前进攻，两场球都以0：4落败。
不管中华队采那个「阵式」，必须先以本身的整体实力作考量，打出实际可为的攻防，我们各方面都不如这些外队，更不能在攻防之间严重失去平衡，因此，中华队最务实的打法倒是采「稳守反击」，不管是「451」、「442」、「541」都一样，用那一个阵式都是可攻可守，重点在于「心态」，尤其是打出的「内容」是否具实效，并且是否有积极性而非消极的对抗表现而已。
队形是死的，而人是活的。事实上，打「单箭头」并不表示消极保守，全看如何积极运转它。2006年世界杯四强义、法、葡均主打「451」的单箭头阵式，还有当今名门包括切尔西在内，这些采单前锋的球队，他们进球照样比双前锋甚至三前锋的球队要来得多，这样的例子不胜枚举。所以意识不够即使多加一名前锋，也并不能解决进球的难题。再回头议论现在最热门的西班牙「无锋战术」，更足以表明了这样的观点。
这些年来国际大赛「以弱击强」的战例，最成功的例子是希腊勇夺2004年欧锦赛，他们的整体实力怎能与法国、葡萄牙、捷克相比，但教练雷哈格尔懂得迎击强队时，抓住实用可为的「稳守反击」战术，在稳住防线后，能够在有限的反击机会中，打出简单实在的攻击能力，最终创造了夺冠的神话，这正是我们应该思考与学习的地方，不过我们「基本功」不练好，效率自然大打折扣。
就像人们议论的，南韩在2002年创造的世界杯四强的超好成绩，难免带着讽刺的口语，说是靠收买裁判所换来的结果；不过，我们扪心自问，换成是中华队的实力，全靠裁判的帮忙下，我们也能像韩国一样，具备可能击败西班牙和义大利这种世界强国的基本实力吗？
问题是这些年来我们向外取经像无头苍蝇一样，冒然请来跑江湖的巴西教练迪多带国家队，随后重用日本足协推荐的今井敏明带兵，一年过后，从南美带回巴西三人教练组，成效未作评估，重新交回本土教练带兵，2011年世足会外赛首轮出局后，改借助韩国教练李泰昊掌国家队，因惨败香港历次最多的六球下，也导致这波学习韩流暂告中止。
与日本坚定不移地学习巴西足球的执着相比，我们未免太过善变了，可别学到最后一事无成，反而还迷失在像阵式混淆不清的误区里。
►►►精采球评尽在《发哥论球》