何为本务？－－从陆军司令车内有蚊子说起
看到近来陆军司令从车内有蚊子一事之后，大肆在刺刀绳，裤子和鞋带上强调标准做法，甚至声称是本务和战力展现，接触过部分国际军事史料和特战人员的笔者，只能说这些举措，基本上是在舒适区待得太久，不愿学习接受新知，又想求表现，所以出现的奇特现象。
首先，绝大多数人应该都能认同，士官兵的身体生命安全，一定重于其外表服仪要；但很奇怪的是，国军将救灾纳入正式任务后，历数任部长（高华柱，杨念祖至严明）却连一个有效的个人急救包都发不下来，更别提在各国军服和材质相当普及的今日，竟然还会设计出一套让外岛弟兄受寒着凉的军服（许多国家的军服其实已经不是一套，而是一个系统，能按照环境温度高低与背景颜色来做搭配）。指挥官在官兵生命与健康不被重视之际，却去大肆强调刺刀绳，裤子和鞋带，这可以算是知道本务吗？
再来，西谚有云，从来没有一个准备好校阅的单位，能通过战火的考验(No inspection ready unit has ever passed combat.)，也就是说，那些外表光鲜亮丽，整齐划一的部队，往往在临战之际是不堪一击的；无论是当年伊朗国王巴勒维的卫队，或是伊拉克独裁者海珊的阿布尼达师，都是最明显的例子。其实背后的原因无他，每天就是二十四个小时，如果一个单位花越多的时间在服装仪容上，那进行军事训练的时间就会越少。假设你的各级干部连鞋带到底是哪一边在上都要去管，请问他还剩多少时间能放在手下或战备上？相反地，如美国三角洲部队的创始者，查理.贝克卫斯上校在前往英国大名鼎鼎的空降特勤队(SAS)当交换军官时，他不敢置信的是，竟然有两名其貌不扬的SAS队员大剌剌地坐在营房正中央的地板上煮茶！当然，笔者的意思不是说，军人的服装仪容可以肮脏邋遢，而是不应在任一方面有所偏废而已。
第三，军队当中讲求的应该是分层负责：例如美军会要求军官计划并下达命令，士官去领导士兵完成任务一样。一贵为上将的陆军司令，到底是该思考陆军未来面临的威胁，相关的因应，以及如何提升全体陆军干部的本质学能，还是去思考蚊子，刺刀绳，裤子与鞋带？
最后，要服从，贯彻长官命令绝对是军人的职责，但如果为了让长官的命令得以遂行，却去扯一些谎，甚至散播错误的观念，那就不是荣誉，而是耻辱了！在这一系列要求提出后，军方在内部刊物上，撰写＜军品小常识－－步枪刺刀绳＞一文，来自陆军司令部后勤整备处的长官竟然宣称，刺刀绳除了固定装备以外，还可以拿来当止血带；但这项作法早在国内外刊物上被普遍警告不可采行：如2002年美国陆军的急救手册，第二章第二十节的部分，便提到为了要避免伤害，万一要急造止血带，一定要使用至少两吋宽的绷带或三角巾。太窄的物品（如鞋带或束带）若作为止血带，最后就会因压力分布在一个狭小的区域内，造成肌肉，神经与血管的损伤！更别提国内已经有许多中文期刊或文章，介绍最新的相关资讯！在资讯发达的今日，总部内的后勤高级军官，不仅对战斗人员的基本生理与救护一无所知，还要为推行政令，而散布危害士官兵身体健康的错误资讯。不知如果车内有蚊虫，驾驶便应遭检讨的话，这样的后勤军官，是否应该迳送法庭审判？
万望陆军高司单位长官，明了阶级制度的分层负责之意，了解自己的责任范围，并鼓励各级求取新知，勇于建言，促进改革，切勿事必躬亲，不明轻重，画地自限，则国家幸甚，百姓幸甚！
●作者赵武灵，国内两大军事杂志《尖端科技》与《天生射手》专栏作家。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄→editor@ettoday.net