红牛中国之争再起波澜：泰国天丝长沙败诉

作者 |郑皓元 刘恬恬|实习生

主编 |陈俊宏

中泰红牛商标之争硝烟再起。

7月30日，红牛中国布声明称，长沙中院（2021）湘01民初564号民事判决书7月29日已驳回泰国天丝起诉中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的全部诉讼请求。次日，泰国天丝随即发布声明回应称，一审判决尚未生效。8月1日，中国红牛针对泰国红牛（下称“泰国天丝”）质疑长沙中院判决的声明，再次发布声明，称长沙中院判决有事实依据，合理合法，并表示对违背契约精神的行为坚决斗争到底。

公开报道显示，湖南省长沙市华厦糖酒有限公司创建于1992年，也是中国红牛的大商之一，合作已有21年，红牛维生素功能饮料年销售额超过2亿元。

而此次泰国天丝败诉的案件为：2021年泰国天丝以侵害商标权为由发起对华夏糖酒的诉讼。分析指出，泰国天丝是希望通过起诉部分销售华彬红牛的商户和经销商，试图打击华彬快消品经销商的信心。

而近日长沙中院经过审理最终认定，“天丝公司目前尚无充分有效的证据证明红牛公司侵犯了天丝公司的商标权，故其在本案中主张红牛公司的下级经销商糖酒公司侵犯商标权依据不足，本院不予支持。”

随后，泰国天丝于7月31日发布的声明，称长沙中院”作出的一审判决尚未生效且不具有可执行性，天丝集团将依法上诉维护自身合法权益。但该声明未对长沙市中级人民法院民事判决书（（2021）湘01民初564号）认定的50年《协议书》真实性、中国红牛“独占经营权”等实体问题作正面回应。

据了解，2016年开始的中泰红牛之争一直胶着，双方的战场也从“诉讼战”打到“渠道战”，而双方诉讼争夺的一个关键点，即华彬快消品拿出的中国红牛股东方50年合作协议是否有效。

红牛中泰之争事件回顾

红牛的中泰之争要追溯至2016年。1993年，泰国天丝创始人许书标为在中国生产红牛饮料而来到海南投资建厂，因红牛饮料含有咖啡因、肌醇等需审批才能用于生产的添加剂成分，直至1995年初，因未取得生产许可批文而始终无法投产。

事情在1995年发生了转机，华彬集团创始人严彬与泰方在中国合资成立了中国红牛，并引入中国食品工业（集团）公司（下称“中食公司”）和深圳中浩（集团）股份有限公司（下称“中浩公司”）为合作方，最终取得了批文，中国红牛也因此上市。

根据约定，泰国红牛创始人许书标提供品牌授权，严彬负责生产销售。经过双方多年的深耕，红牛在中国获得了巨大的成功，2016年红牛的销售额超过200亿元。但2012年许书标去世后，接任的许馨雄突然发难，从2015年底开始，随着商标注册临近到期，泰国天丝和华彬集团的矛盾逐渐爆发。

泰国天丝称双方的合作期限为20年，而中国红牛的商标许可在2016年10月6日已到期，而华彬集团则拿出一份四方合作协议书，称中国红牛享有在中国境内独家生产、销售红牛饮料的权利，有效期限为50年（自1995年11月10日至2045年11月9日）。在一次活动中，华彬集团创始人严彬怒斥泰国天丝，表示“有人想要摘桃子。”

目前双方的争论和案件核心仍未有定论。目前双方诉讼争夺的一个关键点仍是，华彬快消品拿出的中国红牛股东方50年合作协议是否有效。目前该核心诉讼还迟迟未有结果。