化学补教名师讲义竟是抄来的！ 鉴定报告认证9成相似遭起诉

高雄36岁赖姓化学补教名师2013年涉嫌抄袭卢姓补教名师的教材拿来教自己的学生，高雄地检署鉴定出赖男的讲义明显抄袭，依违反著作权法将赖男起诉。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

高雄36岁赖姓化学补教名师2013年涉嫌抄袭卢姓补教名师6本自编化学教材，重制成4本教材，拿来教自己的学生，遭卢男发现提告。赖男辩称「以为大家都是从网路上抓题目来做讲义」，否认侵害著作权。但鉴定报告认定卢男的著作具原创性，赖男多数讲义内容抄袭度高达9成，高雄地检署依违反著作权法将赖男起诉。

赖男在凤山、小港两家补习班任教，2013年在网路上购买卢男6本教材后，重制编印成「高一化学第一次段考」、「高一化学第二次段考」、「高一化学第三次段考」、「国三升高一招生专用讲义先修课程」等4本教材。

赖师把改编后的教材交给不知情的补习班陈姓、魏姓负责人，印成学生上课教材，事后遭卢男发现提告。

赖男到案后坦承自己未经卢男同意就节录他的讲义内容，但他强调只有抄袭「考题」，以为大家都是从网路上抓题目来做成自己的讲义。赖男的律师也辩护，坊间流通的参考书或网路资讯都可以找到和卢男用语雷同的资料，还指卢男也大量引用其他教师的教材。

检方后来委托「财团法人中华工商研究院智慧资产研究院区」鉴定，发现赖男编写的4本教材中，百余项「概念分析、选择题」的文字部分，与鲁男编写的内容相似度高达9成，甚至完全相同。

检方表示，出版社编辑题库、题组、试题的目的是帮使用者迅速掌握考试范围和答题技巧，题目的设计、编排相当重要，若内容具有创作成分，达到「最小创作高度」，就是著作权法保障的对象。赖男讲义的题组题目选择、顺序、详解内容均与鲁男教材完全相同或高度相同，显然已侵害到鲁男的著作权，侦结后将赖男起诉。