imB吸金诈骗25亿！大陆早有爆雷前例 金管会为何不想介入？

（图／今周刊提供）

国内爆发首宗P2P平台大型诈骗案，受害民众高达数千人，政府监管机制却付之阙如，至今各部会权责仍不明，且5年前就有多名立委要求监管，金管会为何不想介入？

国内不动产借贷媒合平台「im.B」惊爆诈骗案，涉嫌违法吸金25亿元，受害民众多达数千人，灾情惨重。事实上，这类在台运作已久的P2P（个人对个人）借贷平台，至今仍在三不管地带，无政府单位监管！

由台湾金隆公司经营的「im.B」借贷平台，以9％到12％的高年利率吸引投资人，先媒合欠债方和原始债权人，再将债权转让给投资者，但当中有超过九成是贩售「假债权」违法吸金。尽管平台负责人曾耀锋已落网，这起国内首宗大型P2P诈骗案，仍受到社会高度关注。

早在2018年，中国P2P平台爆发大规模倒闭潮之际，台湾P2P平台业者「怡富贷」也无预警关站，当时不但引发投资人惊慌，更有多名立委要求金管会全面纳管P2P平台。不过，当下金管会仅称会全盘了解，对于是否监管含糊带过。时隔五年，权责单位依旧不明。

认P2P为「民间借贷」

各部会踢皮球不想管

今年5月3日，金管会主委黄天牧面对民进党立委高嘉瑜质询，仍主张P2P属民间借贷行为，不在金管会监管范围，数位发展部、法务部和经济部也自认非主责机关，气得高嘉瑜痛批政府单位摆烂、互踢皮球，直指这次「im.B」诈骗案，就是事前没有监管，不肖业者才能「想怎么骗就怎么骗！」

曾担任金管会主委的国民党立委曾铭宗不讳言，金管会权责是管理金融机构，依照现行法规，确实管不到P2P平台。不过，如今爆发大型诈骗案，且各国P2P相关争议频传，他认为是该讨论设立专法、研究如何纳管了。

其实，针对P2P平台的衍生问题，中央银行2018年9月就曾发布「主要国家P2P借贷之发展经验与借镜」报告，向政府示警P2P有违约、平台倒闭、诈欺、资讯不对称、流动性等风险，建议「允宜适当监管及采取相应措施以降低风险」。

该报告更整理出英国、美国、澳洲、中国、日本、韩国等国家对于P2P平台的监理作法，在主管机关部分，英国是金融行为管理局（FCA）、美国是证券交易委员会（SEC）、澳洲是证券及投资委员会（ASIC）、中国为国务院银保监会、日本为金融厅、韩国则是金融服务委员会。

（图／今周刊提供）