iWIN争议延烧掀虚拟创作界风波 立委吁：应检视执行流程

iWIN争议延烧，民进党立委林月琴（左三）、范云（左五）认为，iWIN和卫福部需重新检视处理流程，更应该邀集创作者、儿少专家等一同讨论，不该直接扩大范围，进而剥夺创作自由。（报系资料照片）

iWIN争议延烧，「儿少性剥削防治条例」的修法源委是因应2020年台湾版N号房事件修正，未料却引起虚拟世界创作风波。对此，立委认为，iWIN和卫福部需重新检视处理流程，更应该邀集创作者、儿少专家等一同讨论，不该直接扩大范围，进而剥夺创作自由。

网友近日翻阅儿少性剥削的修法历程，直指绿委范云、吴玉琴等人去年推动部分条文修正后，使得条文无限上纲引起iWIN争议，痛批是台湾二次元毁灭的推手。

范云反驳称，iWIN作法并非当时跨党派委员们的修法共识，她提的草案也没有相关文字，该修法是配合司法院要求，把性影像和猥亵物品的定义，与刑法一致化，避免性影像的传布，以保护真实受害人。

范云说，儿少性剥削条例的修法目的，是为了保护真实世界的直接被害者，但iWIN的执行是在缺乏事前与事后的沟通与明确行政规范下，扩大包含没有直接受害者的二次元创作，她认为「真的不妥」。

范云认为，针对没有直接受害者的所有图像，不宜任意命其先行下架，伤害创作自由，她呼吁卫福部，协助iWIN回归创设时的分级辅导，切勿让保护儿少的美意，造成创作者的紧张，甚至成为箝制创作自由的工具。

范云指出，为了平衡儿少保护与创作自由，儿少性私密图画的分级制度和专业审查，应该要有更专业和审慎的评估标准、流程和模式，她将要求卫福部召集妇女、儿少、创作者代表及专家学者进行讨论，对于未来相关管制有更明确及合理的规范和要求，以平衡儿少保护的原意、不可任意伤害创作自由。

台湾少年权益与福利促进联盟理事长、立委林月琴指出，iWIN较有争议的是执行过程，过去在处理妨碍儿少身心健康时，iWIN都会经过专家学者讨论后，决定是否要下架，从每个案例中建立历史框架，形塑处理方式，但2023年儿少性剥削法修正时，想必没有想到AI、虚拟问题，短期内是否能建立执行流程，流程是否够成熟，将是一大问题。

林月琴认为，对真人儿少「性交」、「性侵」部分是违反刑法，那虚拟人物涉嫌对幼体性器交合部分，确实是明显违反规定，但虚拟儿少裸露、穿着清凉则有讨论空间，由于iWIN是执行卫福部的命令，既然有争议，应邀请各种类型创作者讨论，让原创者可以从他们的角度来讨论，不要让原创被消灭。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。

★《中时新闻网》提醒您：根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。