假装看懂张一鸣隐退

未到不惑之年的张一鸣，今天宣布卸任字节跳动CEO。

意外吗？

有了同样年轻的黄峥辞任拼多多董事长在前，这会儿应该不会有太多人觉得意外了。

张一鸣给的隐退理由，大方向可说和黄峥如出一辙。核心意思都说要超脱具体的事务，去思考更宏大的战略。

这些理由当然不能说全无道理，可要说是全部理由，只怕“战略”俩字都觉得屈辱。

一个优秀的企业家，就不能一边掌管公司一边思考“战略”？古今中外多数的顶尖企业家，不都是一边干一边思考的么。

尤其是一个企业家正当盛年的时候，要通过隐退来思考“战略”，简直是对自己和“战略”的双重贬低。

可要问除了这个原因，还有别的什么，就成了只可意会不可言传的状态。

如果网络是个茶馆，现在应是到处上演类似的剧情——

“你知道张一鸣退了吧？”

“知道知道，这一个个的……嗨……”

大家都在假装看懂了。可能谁也不知道“嗨”是个啥意思，反正有着远超字面意思的意思。

仅从舆论场上观察，这几年企业家的日子确实越来越不好过。不是说他们赚不到钱，几家巨无霸的互联网企业，依旧赚得盆满钵满，未上市的估值也在持续飙高。

可是，各方面的不满也在与日俱增。转变是怎么发生的？

经济学家张维迎曾把改开以来的中国企业家分为三代：第一代是以农村“能人”为代表的乡村企业家，第二代是下海的党政干部和知识分子，第三代是以海归人员为主的专家型企业家。

第一代普遍文化不高、草莽气息浓重，第二代身份转变有落差，部分还可能涉及灰色利益输送，所以社会口碑不佳，至少有争议。第三代刚刚兴起的时候，争议最少，他们被看做是拿着干净的钱再赚干净的钱。

如果对舆论熟悉的，应该记得那些年，网上对企业家的认知都比较正面，到处推崇“企业家精神”。一些成功企业家待遇和明星差不多，粉丝拥趸遍地。

可是现在，同样的那一拨企业家，以及像黄峥、张一鸣这样的后起之秀，则再难享受昔日的荣宠。企业家的称呼，很多时候已被资本家代替。

是企业家变了，还是环境变了？

在一些经济学家看来，企业最大的使命就是通过产品和服务造福市场赚钱，赚钱就是在履行社会责任。

可这话，张一鸣们要是敢说出来，一定会被骂死。人们希望赚了钱的企业家做的更多，可到底做什么、怎么做，又很难说得清楚。

但张一鸣在隐退信里还是“敏锐”地捕捉到了大众心态，他说要“持续学习企业如何更好地承担社会责任”。

辞任CEO和这些“乖觉”的表态，至少说明“有钱就可以为所欲为”在咱这是不存在的。

这是好事还是坏事？只能交给时间来判断。

穿越风险而求存，这本来就是企业家该具备的素质。

只不过有些环境下，企业家要应对的是纯市场风险；有些环境下，企业家要应对的是政策风险。不同的风险筛选，决定了能留存下来的幸运者类型。

这就是时势造英雄、英雄造时势的意思吧。

字节跳动还未上市，显然还处于上升期，张一鸣不太可能真的甘心就此隐退，更大可能是在换一种应对风险的方式，实现对企业的更有效影响。他能不能成功？