建案吊臂砸中捷1死15傷 興富發、齊裕公司不起訴原因曝

台中捷运去年5月10日遭兴富发文心爱悦建案掉落的吊臂砸中车厢酿1死15伤惨剧，死者为静宜大学法律系专任教师林淑雅，台中地检署依过失致死罪嫌起诉2名塔吊作业工人；另林的家属也对兴富发等3公司提告，检方认定，兴富发等3公司为「法人」，无刑法犯罪能力，侦结就3公司不起诉。

兴富发文心爱悦31楼顶楼塔吊吊臂2023年5月10日中午由工人拆除，过程疑似钢索断裂造成长40公尺、重3.3公吨的吊臂向下坠，砸中部分建物及捷运顶上的遮光罩，并卡在上方入侵轨道，造成捷运发车来不及反应迎面撞上严重毁损，造成1死15伤。

案发后检方将现场工人、兴富发等公司列被告，昨侦结依过失致死罪嫌起诉许姓、吕姓工人。另林淑雅的家属有对兴富发、齐裕及宇球等3间公司提告过失致死罪嫌。

检方指出，刑法是以伦理道德为基础建立的规范，论理与规定都就具伦理道德的「自然人」建构，而「法人」则是私法创设的组织体，虽在民法上有行为能力、侵权行为能力，但在刑法上，除特别法有明文处罚的两罚规定外，因法人不具伦理与道德性，而不能成为刑法上适格的犯罪行为人。

检方说，刑事诉讼法第255条第1项所称的「其他法定事由」，是专指程序法上的法定理由，因此若被告为法人，则不得为刑事被告，依先程序后实体的原则，应依刑诉法第255条第1项为不起诉处分。

检方查，富发、齐裕及宇球等3间公司都是法人组织，又刑法中关于过失致死、过失伤害等罪，并未设有处法人的规定，自无刑法上的犯罪能力，程序法上也无当事能力，侦结不起诉。

台中捷运去年遭建案吊臂砸中酿1死15伤，检方就建商兴富发、齐裕及吊臂厂商宇球等3间公司，均不起诉处分。图／报系资料照