检举狂人也会怕！忧身分曝光 冒用他人个资犯142案惨了

桃园市一名男子（A男），经常驾驶自用小客车，并以车上行车纪录器，搜录他人车辆交通违规，再向主管机关检举，他为了避免自己个资遭到外泄，以不详方式取得刘女的国民身分证号码，未经刘女同意或授权，利用她的个资，到桃园市交通违规检举专区网站，一共举发142件交通违规。

法院审理，法官发现，A男在本案冒用刘女个资，另案则是冒用郑男个资，依据检举资料显示，A男冒用刘女之名义较早，并非同时冒用刘女与郑男。而且，A男冒用刘女与郑男名义的日期都会有所交错，只有2021年5月17日、2021年5月20日、2021年6月1日，这3日有一天同时冒用刘女与郑男名义。

法官认，A男每次检举，都是有意识的选择冒用刘女或郑男的名义，也就是今天冒用刘女名义检举，下次就会冒用郑男名义检举，如果同一天要检举2次以上，就会交错冒用2人的名义。

法官检视，本案与另案的检举时间，A男检举交通违规，不是每天都会冒用刘女或郑男的名义，由此可见，A男是在有搜录到他人交通违规，并要向主管机关检举时，才会萌生伪造准私文书的犯意。

法官考量，A男为智识正常之成年人，每次冒用刘女名义检举1笔或多笔后，下次要再冒用时，均有重新思考，可以不要冒用或再度冒用的机会，故认以同日多次冒用刘女名义的行为为接续犯，不同日则应论以数罪并罚，才符合公平及衡平原则，也不违背被害者对法律之感情及期待。

法官再考量，A男虽提出2021年8月6日的和解书，主张已与刘女无条件和解。但刘女向官表示：我当时签和解书时，以为她只有冒名检举1、2件，后来才知道他冒名很多件，我主张和解无效。

法官审酌，A男未尊重刘女的公共信用而为本案犯行，虽未赔偿刘女，但有到庭参与调解，仅因刘女未到庭，才无法成立调解，而A男也因另案遭判处有期徒刑确定，于本院判决时，另案有期徒刑执行完毕尚未逾5年，故不符宣告缓刑的要件。

法官日前依法判决，A男犯行使伪造准私文书罪，共37罪，分别处有期徒刑2月或3月。应执行有期徒刑2年6月，可易科罚金。可上诉。