健康码合法性已不存在 应彻底退场

赵宏。（取自网路）

赵宏是中国政法大学法学院教授，北京大学法学博士，研究专长为行政法基础范畴与理论、个人资讯权的公法保护等。

中国政法大学教授赵宏日前在澎湃新闻发表文章，公开指「健康码」在河南郑州储户抗议遭强赋红码事件中被滥用，并主张新冠病毒降为「乙类乙管」后，健康码所依附的合法性基础已不复存在，因此也应该和「行程码」一样，从个人生活中彻底退场。

赵宏表示，健康码使用频率显然比行程码更高，早已成为疫情3年来人们的「新型身分标识」，最初因为防疫需要，健康码在讯息搜集上几无任何阻力，其中却又隐藏着个人隐私泄漏和被数据监控的巨大风险。2022年12月，中国官方宣布正式下线行程码时，健康码的存废就不断被提起。

赵宏直言，健康码常常未能严格遵守大陆《个人信息保护法》有关「敏感个人资讯」的处理，像是先前患者确诊后，官方会公布确诊前一段时间内的全部行踪轨迹，令人感叹仿佛就是在监控下「裸奔」。她更指出，包括政府在内的数据搜集者更容易「滥用数据」，也更容易对人群进行数据操纵。

典型事例就是2022年6月发生在河南郑州的储户抗议被强赋红码事件，不仅彻底超出防疫目的，更极大毁损了个人对政府收集讯息和数据处理的信赖。而地方政府对全域居民赋红黄码，还增加「弹窗」设置，更成为「一刀切」和「层层加码」的典型代表。

文章提到，在优化防疫新10条执行下，加上疫情蔓延，只要不进行核酸检测，健康码便继续显示为绿码，说明健康码已不再能作为个人健康状况的表征。加上新冠病毒被降为乙类乙管，健康码的「历史使命」其实已经完成。

赵宏主张，伴随大陆政府对防疫已从应急管理转向常态化管理，健康码所依附的合法性基础已不复存在，因此也应和行程码一样从个人生活中彻底退场。同时，健康码退出时，其所搜集的个人讯息也必须被彻底删除。

赵宏最后说，乐见未来健康码、核酸码、场所码都从公众的日常生活中退场。毕竟作为活生生的个体，「人生不能任由符码所决定」。