剑桥大学「发夹弯」 315篇敏感文章重新上架
剑桥大学出版社21日宣布，经大学高层召开会议，基于「学术自由高于一切」的原则下，把日前应中国广电总局撒下的315篇敏感文章立刻重新上架。学术界对此表示欢迎，但对未来仍感到忧心。
中国广电总局日前要求剑桥大学出版社撤下《中国季刊》上敏感议题论文，包括文革、天安门广场、西藏、新疆、香港和台湾等议题。剑桥大学以免整个网站被中国封锁，只好照办。
此事在学术界掀起风波，有学者批评剑桥大学因为中国是大市场而妥协，把利益摆在学术自由之前；但也有学者认为，这是不得不采取之计，否则网站遭到封锁，损失更大。然而事件出现「发夹弯」，剑桥大学出版社21日发表声明，经过大学高层召开会议评估后，当初只是不情愿的一时之举，基于「学术自由高于一切」的原则，决定把下架的315篇文章立刻重新发表。
《中国季刊》主编普林格尔（Tim Pringle）表示，剑桥出版社下架文章时并未得到《中国季刊》的同意，身为一名编辑，他对剑桥出版社现在决定重新上架文章表示欢迎。
这件事引发全球学术界的反弹，北京大学汇丰商学院经济学副教授包定（Christopher Balding）甚至发起连署请愿，要杯葛剑桥大学出版社的出版品。
《金融时报》报导，美国麻省理工学院（MIT）经济学教授迪斯特尔霍斯特（Greg Distelhorst）乐见剑桥大学出版社改变决定。他表示，「这是朝正确方向迈进一大步」，我很高兴剑桥听进学者们的话。
但他也指出，要求下架文章不会是中国当局的最后手段，剑桥大学出版社必须有政策，来因应中国当局可能的进一步要求，且对付北京越来越多的箝制手段「不会容易」。
许多学者忧心，中国当局要求「中国季刊」下架论文只是开端。