「建议不返乡VS建议不留校」 陆外地学生陷政策冲突两难
年关将近，在外地就学的学生即将进入寒假，不过，随着大陆部分地区疫情升温，不少学校要求学生「非必要不留校」，然而，家乡的政府却提倡「非必要不返乡」。引起网友热议，「疫情下的外省大学生太难了。」
▲部分地方政府为避免疫情压力，建议学生留校别返乡。（图／CFP）
《澎湃新闻》评论表示，对于来自外省的大学生，可谓去也不是，留也不是。寒假留校还是回家，成了一道无解题。学校要求学生尽量离校，可以承担更小防疫风险及责任，因此，「非必要不留校」及「原则上不留校」，看似没有将学生留校的选择堵死，但一些学校还是订下繁琐的留校申请及审批流程，要通过并不容易。
评论指出，学校无心承担责任，地方政府也会担心增加风险，学生便成为夹心饼干，「踢皮球式管理，既没有站在学生角度看问题，也无助于疫情防控，实质上是一种懒政行为。」
▲在外地就学的大学生，面临寒假是否返乡的政策冲突。（图／CFP）
疫情压力下，大陆从中央到地方都提倡就地过年，减少人员流动。有些低风险地区的学校，学生即使能留下来，仍将面对「封闭式」管理，在当前疫情防控经验已较成熟的情况下，学校显然可以采取更精细化的管理方式。
至于大部分低风险地区，更不必因噎废食，堵上学子回家的路，只要出发地、途经地、到达地都是低风险，故乡就不应该拒绝在外读书的学子返乡过年。
大陆国务院今（20）日宣布，民众得持7日内核酸检测阴性证明才能返乡，当地政府还得对于这群返乡人员进行网格化管理，同时做好隔离场所和检测能力的准备，发生疫情才能快速响应。