《金融》陈冲：Digital Economy滋养NFT 主管机关在那里？

陈冲忧心，如果在短期内发生履约纠纷，或是发现NFT没有预期的独特性(非同质化)，真不知如何善了? 台湾连加密币「日常业务」的主管机关都摆不平，届时发生NFT问题，只好请行政院自行了断。还是把院长NFT化？

陈冲指出，2009年1月，我在金融机构演讲，当时金融海啸余波荡漾，资本市场信心欠稳，演讲中，我特别提到当时国人从未注意的红酒指数，表示该指数结合伦敦交易所100支/500支红酒交易的热度，也代表有钱人的思维模式与动态，常先市场跌而跌，也先市场涨而涨，可以说是另类领先指标。事后不少股市名人，查阅Liv-ex 100(500) Fine Wine Indices，发现确有其事，「红酒指数」(其实红白香槟都有)乃不胫而走，国内股市也适时回稳，一时传为趣谈。

一晃十三年，最近一些法学界朋友聚会，有人感叹这年头学者不好做，除基础研究外，才从Cryptocurrency阴影下擡起头，又要埋首元宇宙，近来又有NFT课题。原创性商品的NFT也就罢了，非艺术品的红酒NFT，也来凑热闹，法律性质实在难以界定云云。有趣的是，NFT是Non-Fungible Token的缩写，国人多译为「非同质化」代币，记得早期念书时，对物的种类，拉丁文有所谓res fungibiles，即代替物，常以米、酒为例。Fungible goods不论译为同质化或代替物，常系得以同种类/同数量替代之物品，也因此才有红酒指数的产生。现在红酒可以有NFT，显然又重视其独特性，传统观念不免感到龃龉，一时难以消化。

替代性或独特性，其实是一种相对的说法，承诺给付十瓶红酒，是代替物；承诺给付十瓶2000年的Latour红酒，仍是代替物；但承诺给付十瓶1982年的Latour，则因稀少性，就会凸显给付的独特性，至少在计算红酒指数时，会因已出厂25年以上的因素而被排除；至于如果只剩三瓶罕见红酒，可能就是「不可替代的代替物」，也就是「非同质化的同质物」，法律效果将截然不同，倘再结合其他元素，例如一个多月前(2021/12/15)有人利用美国RM葡萄酒结合法国L陶瓷厂限量发行，予以编号并转换成NFT，就是替代性华丽转身为独特性的例子。

红酒指数是市场集体行为的产物，红酒NFT是少数议价或喊价的结果，后者已有人顾虑会有洗钱的问题，对Digital Economy层出不穷的问题，立法诸公可以发现，数位发展部组织法的前瞻性还要加强吧!