《金融》央行法修正公听会激战 立委过半连署 伸进央行的「衣橱」

而民众党立委吴欣盈则呼吁，目前已有64名立委支持修改央行法，希望「央行是否可以维持90%的保守，而有10%的开创，央行要有新的乐章和新的机会。投资就是王道，台湾在两岸危险之际，央行用外汇存底成立国家主权基金是政治问题非经济问题。」

国民党立委罗明才表示，由于签署修改「中央银行法第20条及第33条条文修正草案」的连署立委已经过半，因此，央行要认真思考的问题，不是「YES」或「NO」，而是「HOW」，到底该拿外汇存底的多少来成立「国家主权基金」。

今天公听会出席立委大都支持成立「国家主权基金」的倡议，只是对财源的看法有不同意见。至于出席的学者中，中华经济研究院王健全副院长、台大国发所周治邦教授、华梵大学人文教育中心杜震华教授偏向支持由外汇存底提拨一部分成立「国家主权基金」；至于清大经济系黄朝熙、金融研训院王嘉纬首席研究员和王嘉纬和成大会计系林轩竹教授则持较谨慎的观点。

成大会计系教授林轩竹表示，不反对成立主权基金但目的要清楚。以修改「中央银行法第20条及第33条条文修正」来达到成立主权基金的目的，其目的不明，方法偏误。因为，从修改条文的说明中显示，其目的是要以累积国家财富为目标。但这个目标并不是央行的职责。其次，有关外汇存底是否过多，是否闲置的问题，要从台湾非IMF会员国和地缘政治风险来评估，资金的流动性和安全性是首要考量。因此，对于此次的修法，林轩竹明确表示：方法偏误，反对修法。林轩竹也是众多学者中，对于修法态度最斩钉截铁的一位。

钟佳滨今天在立法院提出的「衣橱理论」，则形容央行不愿提拨外汇存底作为主权基金，提出的理由就像「爱美的人一样，衣橱里永远少一件衣服；男性永远少一条领带，要多少永远嫌不够。」