经济部重申公投若过关 一年将少137亿度电 三接外推环差初审 环团呛中油答非所问

三接工程中的天然气储存槽。（本报资料照片）

经济部次长曾文生（见图），12日主持「三接再外推环境影响之科学评估结果」记者会。（邓博仁摄）

环保署昨天就中油提出的「三接再外推环差案」举行初审会议。经济部除政务次长曾文生、中油总经理李顺钦出席外，也邀请多名专家学者参与，多位环团与民众踊跃前往登记发言，历经近4小时审查后，环评委员要求中油补正资料再审。藻礁公投领衔人潘忠政则认为，中油对民众的问题，往往答非所问，藻礁公投联盟将积极备战中选会举办的5场意见发表会。

藻礁公投在今年3月挟逾70万份连署成案，行政院为了回应环团，推出第三天然气接收站再外推方案，环保署环评专案小组昨天举行初审会议。

经济部与环团在会议前皆喊话，重申立场。曾文生说，如果公投不同意中油在大潭续建三接，砍掉重练耗时将超过11年，直接影响到的是大潭电厂8、9号机供电，预估一年将短少137亿度电。

经济部遭环团质疑「带风向」，潘忠政会前吁请环评委员，秉持专业，不该过，就不要让它过。

中油于会中指出，三接能提供洁净能源天然气，具稳定供电、减碳排放、降空污等优点，在兼顾藻礁保护最大化及供电影响最小化的前提，提出「外推方案」，包括工业港再外推455公尺、航道及回船池不浚挖，取消21公顷外海填区，时程预计延长2.5年，增加150亿预算。

曾文生在会中指出，经济部在12月18日公投举行前，将环差送至环保署，代表政府守信用，借此机会对社会大众说明三接外推，环评会议的承诺也有法律效力。

登记发言的民众十分踊跃，共有9位发言，有力挺三接的在地民众认为，三接外推455公尺，可以避开藻礁外，附近民众也会一起督促中油公司达到双赢；发言的蛮野心足生态学会专职律师蔡雅滢则说，替代场址可以建置净动式接收站（FSRU），「不应在生态敏感的大潭兴建三接」。但中油回复，FSRU并不可行。

环评委员张学文建议，可以透过通霄海管接至大潭电厂；环评委员李锡堤则说，当时在三接审查时投下同意票，主要是有海外工程顾问公司指出三接迁至台北港可行，但依他在工程顾问的15年的经验，「台北港替代方案并不可行」。

历经近4小时讨论后，环评小组要求应补充藻礁生长及泥沙覆盖情形改善措施，或可能复育规画等15项意见后，择期再审。

曾文生会后受访表示，会请中油尽快补件，他也提及，如果公投同意三接在大潭续建，三接再外推会继续推动。

潘忠政认为，将持续办理藻礁学公民讲堂外，也会举行藻礁生态观察活动，目前已培训讲师，待疫情更趋缓就可到街头开讲。