九合一大选 台湾民主假象现形

（图／本报系资料照）

台湾的「民主政治」，表面上是仿效了美国式民主，台湾政治家以台湾的民主政治大事张扬宣传。在国庆，蔡总统演说题目是「民主台湾照亮世界」。「世界民主大会」也甫于台湾集会。蔡总统在小布希研究所视频演说指出：「威权政权的威胁是所有民主国家的警钟」，俨然台湾是世界的民主灯塔，是民主政治的救世主。

然而，美国式民主是立基于民主政党。而民主政党所以能实践民主，就在政党候选人必须由初选产生。台湾过去政党也曾履行初选，然在此次九合一大选，则随党魁个人意志而免去初选。改由党魁、党中央选派。在此次大选，民进党、国民党及初露头角的民众党，他们的候选人通通不经由初选，皆由党主席指令空降。因此在台湾，连美式民主政党的影子都没了。

这次大选，民进党展露了「民主退步」的中央专制而不办初选。国民党也不遑多让，免除初选，且表现更令人寒心。尤其，在桃园市长选举，资深党员罗智强辞掉市议员决心参加初选。然而，党主席朱立伦却在此时，自己提名张善政为候选人。新兴的民众党则有样学样，所为也令人沮丧。

观察这次大选，最受注目的应是台北市长选举。期间有一项最显著，就是候选人共有12位之多。然而，媒体只专注报导3位，且叫出所谓「三脚督」，而无视其他9位合法的候选人。对他们完全视若无睹。在所举办的候选人辩论会也不邀请他们，这是极其粗鲁的不民主、不公正。

或有人辩称是因为蒋万安、陈时中、黄珊珊都是大政党提名，但黄珊珊并非政党提名；或称只有这3位才是最优秀，然而既是民主政治，优秀也不能由少数人擅自决定。事实上，其他9位都是热心公益的贤达，他们分别缴了150万元「保证金」，皆奉送了政府，就只为了表达他们的公益见解。无可置疑，他们是此次大选中的一大特色。全世界也恐找不到单一职位有12位候选人，这是台湾民主选举的殊胜。

另有件有意义的大事，是台湾民间成立了「全民监票行动联盟」。联盟负责人花莉娜、王为仁等和我座谈了几次。他们的见解及脚踏实地的草根性，令我很敬佩。此次他们的选前记者会，有前新闻局长钟琴、前立委谢启大等参与。他们的努力，对减少「作票」厥功甚伟。花莉娜给我简讯：「我们监票有专业搜证纪录，抓作票奖金100万元，应有吓止作用。被我们监票的投开票所，投票率已从7、8成降到5、6成，灌票应已大幅减少。」我看他们所为，更深信功不唐捐，在大家的努力下，「作票」定会渐收敛。

此次大选，最后的重大新闻是屏东县长选举开票作业争议。在各国若有类似争议，当然由公正中立的中选会出面调查处理。但台湾的中选会主委并非中立，而是由民进党政府所派任的党籍人士李进勇，为此一选举争议召开记者会，但他的回答很令人诧异。李进勇称呼苏清泉为「苏姓候选人」就显出睥睨，另解释选务人员只是「有瑕疵，但没有错误」。既是玩弄文字游戏、强词夺理，也是逃避责任。由此已可看出，台湾必须要有中立公正的中选会主委。

苏清泉要提告而请求保存证据，法官立即驳回。法律不是以证据为重吗？苏清泉再提出抗告，拖延了时间，证据可能被迅速湮灭了。民主是秉持法治维护，因而法官必须公平公正。

此次九合一大选，纷纷扰扰给台湾人民的启示，应是全民该站起来，共同维护真正的民主政治及公平正义的法治。

（作者为前立法委员）