军审制度是否恢复？邱国正证实：研究中

邱国正表示，乐见对国军战训本务推动有利的附加方法，也确实有在研究军审制度恢复与否。(示意图/资料照片)

一年期义务役恢复，军纪案件预估增加，军审制度是否恢复，再度受到外界关切。国防部长邱国正今说，只要对于国军战训本务推动有利的附加方法，国防部都乐见；国防部法律事务司司长沈世伟中将也表示，先前军审学术论坛上，专家都认为军事法院应该要有功能，因此推动修法中，就能让军事法院在行政类案件就有相关功能，但是否恢复审理刑事案件，学者确实还有不同看法。

国防部法律事务司与社团法人台湾法学会3月共同举办的「军事审判之过去、现在及转型」学术论坛，国防部副部长徐衍璞上将代表国防部出席，并邀请最高检察署检察总长邢泰钊及国内专家学者与会，针对《军事审判法》的变革与未来发展，进行意见交流与研讨。

民进党立委陈俊宇今质询时指出，法律司当时报告，建议未来可「设置军事行政诉讼庭」、「恢复军事检察」、「军法官参审军法案件」以及「恢复军事审判1至2个审级」，这是否就是国防部主张？

国防部长邱国正指出，办研讨会的用意，是让未来方向比较一致，哪怕现在没有军法或军事审判，但司法审判也有军事单位的人在内的话，有必要先沟通了解，将国军期望、司法机关困难做说明，未来较好解决协调合作所产生的问题。

陈俊宇询问，军法案件平时交由一般司法机关审理，但军方或有疑虑，认为部队管理有别一般机关，是否能适当处分？国防部意见为何？

邱国正回应，的确军方已经发觉问题，例如营区士兵斗殴，交给一般法院审理以后，最后审判结果是不予处分，因为法官觉得斗殴根本没造成公共危害，这认知不同，就会产生很大差异，这也是以后要强化的地方。

国民党立委林思铭质询时也说，国防部法律事务司今年2月曾表示，义务役期恢复为一年后，内部曾讨论军审恢复可能性；立法院法制局今年1月底也提出研析报告，指出军法案件每年平均467件，造成诉讼冗长，若有速审速决必要，可改依「军审法」追诉处罚，国防部是否恢复平时军审制度？以及是否针对酒驾、逃兵、吸毒、泄密、抗命犯上，恢复军审机制？

邱国正表示，只要对于国军战训本务推动有利的附加方法，国防部都乐见，也确实有在研究军审制度恢复与否。

沈世伟补充，3月6日的研讨会上有共识，首先是所有专家都认为，军事法院应该要有功能，例如今天预定审查的「军人权益事件处理法草案」，若顺利通过立法的话，军事法院在行政类案件就能有相关功能。

至于是否恢复军事法院审理刑事案件，沈世伟说，确实仍有学者、专家有不同看法，但是专家、学者给军方的意见，是军事法院还是要有功能，军方现在平时没有处理军事审判时，仍有派检察事务官，也有与相关司法机关联系，并进行内部训练，储备战时军审能量。

林思铭强调，过去军审独立性、公正性及程序正当性被质疑，国防部应研拟是否朝这方向讨论，以改变外界看法。他说，仍希望恢复非战时军审，毕竟普通法院案件量大，恢复军审仍有正面积极意义。