科技专利诉讼风雨欲来 AI火力强 专利诉讼成科技厂商新战场

AI浪潮下，专利诉讼成为新战场。图／freepik

AI浪潮下，专利诉讼成为新战场。阳明交大科技法律学院创院院长刘尚志教授指出，专利的排他权，向来是科技厂商争战利器，而生成式AI诞生后，对专利查询、申请、撤销等行为有如神助，专利权人从手握刀刃，换成冲锋枪，预期专利诉讼将大幅增加，且更形激烈。

华为近来向中国地方法院对联发科发起5G专利侵权诉讼，联发科及子公司HFI Innovation和MTK Wireless也启动反击，在英国法院对华为提起诉讼，控告华为侵犯该其专利。

3D NAND Flash大厂长江存储在美国加州北区，二度对美光提起诉讼，指控其侵犯11项专利；SK海力士、美光、三星电子等企业，则透过专利管理公司（NPE）大打专利诉讼战，专利诉讼如雨后笋般出现。

刘尚志观察，专利诉讼向以欧美中等市场，为专利权人展现实力之处，主要是实体产品销售与利益的关系，从专利历史来看，无线通讯晶片大厂博通告上手机晶片大厂高通，就是一例，博通借由专利诉讼秀肌肉，并一举打开市场知名度，预料华为找上联发科，也是同理。

专利权「使用」，包含制造、为贩卖之要约、贩卖、使用或为上述目的而进口等行为，换言之，有相关行为者，上游如晶片厂商，下游如使用零组件的OEM厂商，如侵权，都可能被专利权人提告。

华为产业身份地位特殊，等同于大陆的台积电、英特尔、高通、联发科，加上通讯电信商，华为手握5G、6G标准必要专利，尤其是5G的专利数量庞大，即使品质未必最强，但在供应链中，挑中强度或更弱的对手，以专利诉讼施压，可选择对象其实很多。

华为的标准必要专利依规定必须授权，而被授权人如联发科，也一定要付钱，华为及联发科谈不拢的原因，主要是授权金的价格是否恰当，由于90％～95％的专利诉讼最终是和解，预期双方会以谈判和解收场。

至于NPE的问题，市场上有专利主张实体（Patent Assertion Entity；PAE）、非专利营运实体（Non-Practicing Entities，简称NPEs）或称非专利实施实体、以及专利流氓（Patent Troll）或称专利蟑螂三种类型，这三者皆为没有生产销售的单位，因此，不会成为专利诉讼中反诉的对象。

有些科技厂商虽然不喜欢市场上崛起的新竞争者，但考量打官司花费高、告来告去不划算，选择移转专利权给PAE或NPE等单位，透过诉讼控告潜在专利侵权人，以取得专利赔偿金或授权金。

这三者在2000年代很盛行，美国有50％～60％的专利诉讼，透过NPE等单位去打官司，当时收购专利案件颇多，连带NPE的专利讼诉案件大增，一度高达全球6,000件，但现在已由专利卖方市场，转变为买方市场，专利的质较量更为重要，买方也更为精挑细选。

回到AI的议题，生成式AI诞生后，加速技术创新，也加快专利数的增加，企业想要有用的专利，但想用专利却不给钱，就是侵权，在此之下，专利权人可选择收权利金、兴讼，或利用诉讼，赶竞争者离开市场。

在AI大数据的协助下，专利权的生态上产生巨变，单是专利前案搜寻，可在短短数分钟之内找到千篇，有助于发明者回避设计、创新改良；但另一方面，专利权人及商标权人也可以借助AI之力，快速找到侵权者，美国中式快餐（Panda Express）以AI找到50～60家的商标侵权者，即是一例，这近几个月，已看到大量案件浮现，刘尚志预期，未来专利撰写会更多，也更容易兴讼。