帝宝、宾士专利权诉讼 逆转

图／本报资料照片

帝宝近年财报

缠讼近六年的帝宝工业与德商宾士集团侵害专利权案，帝宝在一、二审连续吞败后，帝宝24日收到台湾最高法院三审判决书通知，因认定二审判决确实有违误，故二审判决废弃，再发回台湾智慧财产及商业法院审理，为帝宝带来「反败为胜」的契机。

帝宝总裁许叙铭表示，产生争议的产品，帝宝在灯壳以及底座的机构已经进行回避设计，最高法院认为，高等法院虽声称已就帝宝产品外观进行勘验，然并未实际践行相关程序，亦未给予帝宝辩论机会，恐有程序瑕疵错误。

许叙铭说，依原二审判决，比对公司产品究竟是否呈现「双瞳」的理由，可对应于公司所提出产品为「双瞳」的事证，因此应再予以调查，因此三审判决废弃二审原判决，发回台湾智财法院审理。

帝宝表示，将持续提出事实证明该专利无效、产品无侵权事实及违反公平交易法，除维护帝宝的权益，同时也持续为台湾AM（售后服务、副厂）汽车零件产业发声，唤起当局重视这个年产值高达2,200亿元的产业。

他说，近来各国关注「维修权」（Right to Repair）议题，使消费者可取得维修服务或零件，以延长产品使用周期。针对AM市场，国际趋势开始朝向消费者权益方向调整，以美国为例，美国总统拜登亦签署行政命令，捍卫消费者的维修权，美国两大政党也在推动修法。

帝宝表示，若外国车厂能随意来台打击台湾AM产业，透过判决禁止在台生产，未来台湾消费者在维修车辆，只能花高价买原厂零件或「杀肉件」，将无法选择优质的台湾AM零件进行维修。

许叙铭希望政府能更加重视台湾AM产业的永续发展，同时考虑台湾市场消费者的权益，应尽速推动「维修免责条款」立法完成。

德国宾士原厂2017年来台对帝宝提起民事诉讼，主张帝宝产品侵害其台湾设计专利第D128047号「车辆之头灯」设计专利权。2019年一审判决帝宝败诉，并要求销毁侵权产品的生产模具，引发台湾汽车零件产业一片哗然。

智慧财产法院去年7月14日做出二审宣判，将帝宝应支付的赔偿金，从原3,000万元降至1,812万元，但仍维持侵权判决，帝宝依法向台湾最高法院提起上诉，24日收到判决书通知二审判决废弃，发回台湾智财法院审理。