客气低调不提问 苏贞昌出招真能化解敌意？
第14届民进党主席选举，29日进行首场电视辩论会，这次共有5位候选人，在声势上，前行政院长苏贞昌最被看好，但在党内人和方面，苏贞昌却也被认为是「最需要努力」的一位，辩论会上，苏贞昌有别于过去，低调、客气，还出奇招不提问，说要多听听别人的政见，这样真能化解党内敌意，稳稳坐上主席之位？
这场电视辩论，许多党员、媒体、甚至是关心政治的非党员，都抱持极大期待，想看看在大选落败后的民进党，可以有什么样的领导人来带领党员再起，只是花了两个多小时，有很多人的观后感是「失望」、「老瓶老酒」；虽然大家不致于想看到彼此的尖锐厮杀，但至少也要有犀利追问，结果，四个不敢打一个，怕被外界说「卡苏」，一个不敢攻四个，怕自己的人缘更差，整场辩论会，弥漫着「客气」、「团结」的氛围。
过去民进党人最自豪的是，不管在议题形成前的热烈争辩、或是初选提名时如何的攻防，「这是民主过程」，骂完、吵完，面对外界就是彼此相挺。然而，这样的气氛从何时开始走调，利用媒体炒作、幕僚私下放话，甚至不服输的「假辅选真拉后腿」传言不断，许多党员看在眼中，痛在心里。
新的党主席，最重要的任务，不就是要检讨2012大选败选、进而加强改革，打赢2014七合一选举，再于2016重新取回执政权；苏贞昌在登记前神秘、低调，登记后面对争议话题又回避、闪躲，当「司马昭之心，路人皆知」时，坦然面对，会不会是一个比较好的方向？
在前两次的总统大选初选中，苏贞昌都「开高走低」，让人意外的落败，这次党主席选战，虽然很多民调、媒体都评估「稳赢」，但确实，选举不到开票，没人说得准，可以理解苏贞昌的保守攻势；但在辩论会上「不提问」，这是一种客气、或是对其他四位候选人的不尊重，各人有不同解读也会产生不同效应。
对有意争取2016大位者来说，党主席或许是个跳板，可以衔接参选总统，但党主席和总统可不同，当上总统的人，宪法保障四年，就算做得差，民众骂声四起，怎么赶也赶不下来；党主席的话，2014选得不好、绩效太差，辞职下台是惯例，甚至就此断了未来的政治路；选前刻意维持表面的团结和谐，选后却无法真正化解各路人马的敌意，这个党主席，恐怕会当的很辛苦。