科学家新视野－环保卫生纸真的环保吗？

目前核准有效的卫生纸碳标签产品只有二款，蒲公英环保抽取式卫生纸及春风抽取式卫生纸。图／本报资料照片

日前网路、媒体报导，环保团体整理了国内五大卫生纸厂商全公司裁罚纪录，借此质疑回收浆卫生纸不环保。回收浆卫生纸从源头纸浆到后端废弃物处理，相较于原生浆卫生纸究竟环不环保？卫生纸对于环境的冲击如何？本文将从生命周期评估以及碳足迹的角度来探讨。

环保署为鼓励绿色生产、绿色消费，制定了卫生用纸的环保标章规格标准。若符合国家标准CNS 1091卫生纸规范产品且全部使用回收纸浆，该产品就可申请环保标章，目前已有多家品牌卫生纸取得标章。回收浆卫生纸与原生浆卫生纸的差别是生产原料不同。回收纸浆的原料以白色废纸为主，经较为复杂的备浆系统处理，以去除杂质、油墨等，再制成回收浆卫生纸。原生纸浆则是购买制浆厂所生产的原生纸浆，经较简单的备浆系统处理，再制成原生浆卫生纸。相较于原生浆卫生纸，回收浆卫生纸生产过程中的环境冲击，主要来自于处理回收纸浆的过程。假如卫生纸厂购买原生纸浆的话，因备浆系统较为简单，且原生纸浆中所含的杂质相当少，所耗用的化学药品、用水量、用电量及排放污染物皆会较回收纸浆为低。但是假如计入制浆厂对环境冲击影响，则需专业的生命周期评估方法论才能衡量。

从环保署台湾产品碳足迹资讯资料库查询得知，目前核准有效的卫生纸碳标签产品只有二款，蒲公英环保抽取式卫生纸及春风抽取式卫生纸，相关碳足迹说明如下。使用回收纸浆的蒲公英环保抽取式卫生纸的碳足迹数据为280g CO2e/包（换算为2,292 g CO2e/kg）；使用原生纸浆的春风抽取式卫生纸的碳足迹数据为400g CO2e/包（换算为2,540 g CO2e/kg）。这二款卫生纸碳标签产品皆是同一家造纸厂所生产，所以生命周期评估计算的基准一致，可以相互对比。计算结果为回收浆卫生纸每单位重量的碳足迹会较原生浆卫生纸约低10.8％。

根据学者格梅丘（Eskinder Demisse Gemechu）等人在2013年提出的温室气体排放（GHG）估算结果。只考虑造纸厂运转的话，回收浆卫生纸所耗用的化学药品、耗电量、耗汽量、用水量等皆会较原生浆卫生纸高。但是若考量整体生命周期评估的话，例如化学药品、耗电量、原料、蒸汽、交通、用水等等所产生的GHG。回收浆卫生纸的GHG较原生浆卫生纸约低43.5％；如果比较原生浆卫生纸和回收浆卫生纸的原料制程，前者排放的GHG为后者的3倍多。目前国内相关研究均将回收废弃物（废纸）视为基本流（环境冲击为零），此时对于环境冲击，再生产品会低于原生产品。

报导中有环保团体整理国内五大卫生纸厂商全公司的裁罚纪录，来质疑回收浆卫生纸不环保，似乎有些以偏概全的疑虑。目前国内三大造纸公司所拥有的各个工厂，其法人代表不同，管理上独立且产品不同，例如各项工业用纸、家庭用纸、文化用纸等。若以全公司罚单数量及金额来评判各厂的环保表现，似乎不尽公允。本文特选取具有代表性的造纸公司近6年来全公司及单一卫生纸厂罚单数量及金额做为案例说明。2015年全公司罚单数量高达86件，其中78件为污泥异味依空污法连续开罚，但是该公司单一卫生纸厂的罚单数量只有1件，因废水流放超过标准被开罚；再以2019年来看，全公司罚单数量只有6件，单一卫生纸厂的罚单数量则为0件。总结而言，各公司（厂）的环保表现与管理层面有关联，而与产品环保本质没有直接相关性。