赖萧配还在寂寞公路上

（图／撷取自赖清德YT）

民进党总统候选人赖清德《在路上》的竞选广告播出引发热议，据传吸引千万人次观看，绿营人士纷纷认为有效突破「同温层」支持，而民进党向来竞选广告游走「文青式」诉求，却仍无法将八年政绩置入广告文案。《在路上》呈现的是政党利益的微观面向，人物对白充斥政治术语，整个过场不见万民拥簇，显然赖萧配还在「寂寞公路」上。

《在路上》主旨演译总统蔡英文开车「交棒」给在副驾上的赖清德，接着换赖清德开车而萧美琴坐上副驾走「民主路」，当中一度还有导航出现定位错误，仿佛是将台湾独自开在一趟未知旅程。台词当中，蔡英文问赖清德少了两边耳朵会怎么样？一段冷笑话后，突然又生硬地切回国会过半的严肃议题，蔡英文为何无法细数八年政绩来替赖清德加持，反而充斥各种政党利益的台词内容，利用「权位交棒」、「国会过半」、「守护民主」来做文案铺陈，却更显得在「寂寞公路」上不见民心。

蔡英文的「权位交棒」凸显一种「家天下」的概念，总统同意交棒就可交棒，还能指定下一位准储君，难道不是透过选举机制才能产生吗？显然凸显一种民主独裁心态。毕竟，民进党可能成为史上第一个第三届连任的执政党，加上在野分裂的绝妙时机，仅须透过三成民意，难怪会用「权位交棒」也有恃无恐。

当广告台词成为赖清德的竞选口号，企图连结蔡英文路线与民主化转型，也就过渡成为「民主禁止回转」的专制心态，守护民主变成民进党的神主牌，也沦为施政不力下的遮羞布；难怪一则广告从头到尾无法诉求「政绩」，寂寞公路上不见市井小民，只有满口竞选攻略的达官显贵。

赖萧配利用「公路电影」的拍摄手法完成这支竞选广告《在路上》，却忽略了「公路电影」的剧情主轴是以描述主角的内心世界为主，它是源自1945年二战结束之后的美国电影，反映当时社会弥漫各种战后的不确定感，主角最终选择「自我放逐」的生活方式；某种程度上与赖清德坚定走自己的「台独路线」不谋而合，也难怪《在路上》没有看见人民，也无政绩阐述，宛如行驶在「寂寞公路」的自吹自擂。

如同另一公路电影手法的回忆录《寂寞公路》，在车上两位名字同叫大卫的记者与作者，历经五天看似彼此掏心的公路之旅，旅程结束后也不再联系。

导演表示因为蔡总统年轻时喜欢开车，才会透过公路电影的呈现方式，但这是赖清德的竞选广告，主角不是蔡英文。当台湾人民不能分辨「虚构」与「谎言」有何不同，便难理解广告中的「政治意识」，民主选举不该沦为即兴演出，就看人民如何戳破假面，直指真相。（作者为台湾国际战略学会副研究员）